ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Трясуна Ю.Р.
Судей – Королёва М.Ф., Погребняка С.Н.
с участием прокурора – Зилинского О.А.
осужденного – ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Сакского горрайнного суда АРК от 29.09.2010г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый:
02.06.1994г. Измаиловским горсудом Одесской области по ст. 94 УК Украины (1960г.) к 15 годам лишения свободы, освобожден от наказания 04.03.2009г. по отбытию срока,
осуждён по ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 13 УК Украины к 15 годам лишения свободы.
Согласно приговору ОСОБА_1, 04.03.2010г. около 14.30 часов, находясь на заднем сиденье движущегося автомобиля «ВАЗ-2101», номерной знак НОМЕР_1, на 25 км автодороги Саки-Сизовка под управлением ОСОБА_2, по мотивам личной неприязни, возникшей на почве оскорблений в его адрес со стороны потерпевших, имея умысел на убийство ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно нанес найденным в автомобиле под сиденьем ножом один удар в область шеи ОСОБА_2, причинив последнему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности шеи по срединной линии, а после того как ОСОБА_2 стал оказывать сопротивление, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ему множественные удары ножом в область грудной клетки и левого предплечья, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также один удар в область грудной клетки слева, сидящему на переднем пассажирском сиденье автомобиля ОСОБА_3, причинив ему тем самым проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением ткани 4-5 сегментов левого легкого, перикарда, миокарда левого желудочка сердца с кровотечением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, а также колото-резаную рану правой кисти, которая относится к легким телесным повреждениям.
После чего ОСОБА_2 остановил автомобиль, а ОСОБА_3 выбежал из него, однако был настигнут ОСОБА_1, который, осознавая, что находится в безлюдном месте, а именно, в лесополосе возле с. Трудовое Сакского района, действуя умышленно, предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ОСОБА_3 и желая ее наступления, связал руки и ноги ОСОБА_3 и оставил его в безлюдном месте. Однако, ОСОБА_1 довести свой умысел на убийство ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до конца не смог по причинам, независящим от его воли, так как ОСОБА_2 удалось уехать на своем автомобиле и сообщить о случившемся в правоохранительные органы, а ОСОБА_3 смог освободиться и обратиться за помощью.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 13 УК Украины на ст. 121 ч. 2 УК Украины.
В обоснование своей апелляции приводит следующее:
- он нанес тяжкие телесные повреждения потерпевшим, но умысла на убийство у него не было;
- кроме того, родственники потерпевшего ОСОБА_2 избили его после совершения им преступления, и он находился в больнице на лечении, данный вопрос не был выяснен следствием.
В возражении на апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор суда оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал свою апелляцию, прокурор полагал оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия, назначил осуждённому законное и обоснованное наказание.
Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 04.03.2010г., примерно в 14.00 часов он вместе с ОСОБА_3 и незнакомым мужчиной, который предложил купить им говядину поехали в сторону с. Зерновое Сакского района, где повернули направо на грунтовую дорогу, а затем поехали по полям. По дороге он почувствовал резкую боль от удара в область шеи чем-то колющим. Он вскрикнул и схватил за руку нападавшего. После чего, как ему потом стало известно – ОСОБА_1, стал наносить ему удары в область живота и левой руки. Что делал в этот момент ОСОБА_3, он не видел. Затем ОСОБА_1 выпрыгнул из автомобиля и убежал;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 04.03.2010г., он вместе со своим соседом ОСОБА_2 на автомобиле последнего поехал по близлежащим селам, чтобы помочь ОСОБА_2 погрузить скот. По дороге они заехали в с. Водопойное Сакского района, где к ним подошел незнакомый мужчина, как потом стало известно ОСОБА_1 предложил купить им у него мясо. Они втроем сели в машину и поехали по пути, который указывал ОСОБА_1 Когда они приехали в поле, расположенное по автодороге Саки-Сизовка, возле карьера, он почувствовал резкую боль в области сердца, повернув голову он увидел, что ОСОБА_1 ударил его рукой в кулаке которой был зажат какой-то предмет похожий на шило или крючок. Вынув из него этот предмет, он стал наносить беспорядочные удары по телу ОСОБА_2. Он попытался остановить ОСОБА_1, но тот ударил его по руке. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он убегал из машины. ОСОБА_1 побежал вслед за ним. ОСОБА_4 уехал на машине, а ОСОБА_5 настиг его схватив за куртку, потащил к лесопосадке, там связал ему руки и ноги, прикрыл сухими ветками и кустами. Уходя, ОСОБА_1, сказал ему, если он сбежит, то найдет его и убьет;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 04.03.2010г., примерно в 15.00 часов он пас баранов в поле, расположенном в 7 км от с. Водопойное Сакского района, в указанное время он увидел мальчика возрастом около 15 лет, который бежал вдоль лесополосы. Он обратил внимание, что у него были связаны руки. Мальчик подбежал к нему и сказал: «Дяденька, помогите, меня хотят убить!». Затем он развязал мальчику руки, связанные шнурками светлого цвета и проволокой. После чего мальчик побежал далее;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она работает продавцом в продуктовом магазине в с. Водопойное Сакского района. 04.03.2010г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 12.00 часов она видела в магазине двоих парней, на вид они были цыганской национальности. Как позже от работников милиции ей стало известно, что это были потерпевшие по делу ОСОБА_2 и ОСОБА_8, которым ОСОБА_1 нанес удары ножом;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что ОСОБА_1 является братом ее мужа ОСОБА_10. 04.03.2010г. ОСОБА_1 ушел из дома примерно в 13.00 часов и больше не возвращался. Вечером 04.03.2010г. она узнала от жителей с. Водопойное о том, что ОСОБА_1 зарезал двух парней;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что ОСОБА_2 является его сыном, занимается выращиванием домашнего скота и его продажей. 04.03.2010г. в обеденное время, когда он находился в г. Евпатории на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что его ножом порезал какой-то ранее незнакомый мужчина, а ОСОБА_3 возможно вообще убил. От работников милиции ему стало известно, что телесные повреждения его сыну причинил ОСОБА_1. Его сын ему рассказывал, что он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ездили по предложению последнего за мясом, когда ехали, ОСОБА_1 напал на них и стал наносить удары ножом по телу и шее, тогда же и ранил ОСОБА_3;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что он работает водителем на автобусе. 04.03.2010г. в 14.00 часов, не доезжая примерно 1 км до поворота на с. Зерновое, в его рейсовый автобус сел незнакомый мужчина. Проехав примерно метров 100, данного мужчину задержали работники милиции, которые сказали ему, что данный мужчина кого-то зарезал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он занимается торговлей в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_1. 04.03.2010г. в данном магазине видел ранее незнакомого ОСОБА_2, который был весь в крови и искал какого-то парня;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он работает оперуполномоченным Сакского ГРО. 04.03.2010г. ему на мобильный телефон позвонил житель с. Водопойное Сакского района – родственник ОСОБА_2, который сообщил, что ОСОБА_2 пытался зарезать незнакомый мужчина. Тогда он выехал в с. Водопойное Сакского района, где увидел ОСОБА_2, одежда которого была вся в крови. После чего был задержан ОСОБА_1, который пояснил, что 04.03.2010г. он предложил парням ОСОБА_2 и ОСОБА_3 купить у него мясо. В дороге ОСОБА_1 нанес парням ножевые ранения, так как те стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ходе опроса ОСОБА_1 пояснил, что в лесополосе он оставил парня, которому связал руки и ноги, накрыв последнего сухими ветками. Тогда они выехали в указанное место, но парня там не обнаружили;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2010г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах от автодороги Саки – Сизовка. В ходе осмотра были изъяты туфли, ветка со следами бурого цвета, фрагмент проволоки (т. 1 л.д. 7, 8); протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2010г., согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2101», принадлежащий ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 21); протоколом выемки от 05.03.2010г., согласно которого изъяты носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 23); протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_1 от 05.03.2010г., согласно которому были изъяты вещи, находившиеся при ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 46);
- заключением эксперта № 283 от 22.06.2010г., согласно которого у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением ткани 4-5 сегментов левого легкого, перикарда, миокарда левого желудочка сердца с кровотечением (250 мл в левую плевральную полость), а также колото-резаная рана правой кисти. По степени тяжести проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда, миокарда левого желудочка относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. Колото-резаная рана правой кисти относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти, но не более 21 дня (т. 1 л.д. 140, 141);
- заключением эксперта № 91 от 05.05.2010г. у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде двух ран задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети; рана на задне-наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности шеи по срединной линии; рана в области эпигастрии на боковой поверхности груди справа в проекции 9-10 ребра. По степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6-ти, но не более 21 дня (т. 1 л.д. 142, 143);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых на предметах одежды и обуви, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обнаружены следы крови (т. 1 л.д. 157-162; 176-181; 194-199; 204-209; 2140219; т. 2 л.д. 4-9; 14-18; 23-29; 42-47; 51-56; 64-69; 81-86; 91-95);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2010г. с участие подозреваемого ОСОБА_1, согласно которому он показал при каких обстоятельствах он 04.03.2010г. причинил телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 62-64); протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которому потерпевший ОСОБА_2 опознал среди предъявленных лиц ОСОБА_1 как лицо, которое 04.03.2010г. причинил ему и ОСОБА_3 телесные повреждения (т. 1 л.д. 110); протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, согласно которому ОСОБА_2 показал, что ОСОБА_1 04.03.2010г. нанес ему удары в область шеи, груди и рукам. Всего ОСОБА_1 нанес ему четыре удара ножом в руку, первый удар в шею, а затем в правую часть груди. ОСОБА_1 показал, что нанес удары ОСОБА_2 в связи с тем, что ОСОБА_2 выразился в его адрес нецензурной бранью (т. 1 л.д. 114-117).
Доводы осужденного ОСОБА_1, изложенные в апелляции о том, что у него не было умысла на убийство потерпевших, а что он причинил им тяжкие телесные повреждения, являются необоснованными.
Так, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что у ОСОБА_1 был умысел на убийство, поскольку ОСОБА_1 нанося удары потерпевшим ножом в жизненно важные органы, а именно потерпевшему ОСОБА_2 в шею, а потерпевшему ОСОБА_3 в грудь, безусловно предвидел наступление тяжких последствий в виде смерти и поскольку он поступил именно таким образом, суд правильно признал, что возможная смерть потерпевших в результате его действий охватывалось как предвидением, так и желанием ОСОБА_1
Свой преступный умысел ОСОБА_1 не довел до конца по той причине, что потерпевший ОСОБА_3 выскочил из машины и побежал в поле, а ОСОБА_1 с целью догнать ОСОБА_3 побежал вслед за ним, не ожидая, что ОСОБА_2 уедет с места происшествия и обратиться за помощью, то есть по причине, не зависящей от воли ОСОБА_1
При таких обстоятельствах, действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. п. 1, 13 УК Украины как оконченное покушение на умышленное убийство двух лиц, не доведенное до конца по причинам, независящим от его воли, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного ОСОБА_1, который ранее судим за умышленное убийство, совершил оконченное покушение на убийство двух лиц, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в Сокирянской ИК Черновицкой области характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
В связи с изложенным, оснований для изменения приговора, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 29 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: