ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Трясуна Ю.Р.

    Судей –     Королёва М.Ф., Погребняка С.Н.                                        

    с участием прокурора –     Бородиной И.Т.

                                         осужденного –     ОСОБА_1            

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции и дополнению к ней осужденного ОСОБА_1 на приговор Бахчисарайского районного суда АРК от 17.08.2009г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый,

осуждён по ст. 286 ч. 1 УК Украины к штрафу 1700 грн. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Взысканы с ОСОБА_1 расходы за производство комплексной транспортно-трассологической и автотехнической экспертиз в сумме 940 грн.

В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить, направить уголовное дело прокурору для организации дополнительного расследования. ОСОБА_1 указывает на то, что не были установлены и допрошены очевидцы ДТП, экспертизы, проведенные по делу, являются поверхностными, а суд, по мнению апеллянта не устранил неполноту, противоречия и поверхностность досудебного следствия.  

Кроме того, указывает, что вопреки требованиям закона, суд не рассмотрел его замечания на протокол судебного заседания.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал апелляцию и свои замечания на протокол судебного заседания, заявив о том, что замечания поданы им в установленный законом срок; о дне рассмотрения замечаний на протокол он извещен не был и о том, что в отношении замечаний имеется постановление судьи об оставлении замечаний без рассмотрения, узнал только при ознакомлении с материалами уголовного дела после рассмотрения дела в Апелляционном суде АРК 06.10.2009г.

Прокурор полагает, что без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания невозможно рассмотреть дело в апелляционном порядке и заявил ходатайство об отмене постановления судьи Бахчисарайского районного суда от 28 августа 2009 года об оставлении без рассмотрения замечаний ОСОБА_1 на протокол судебного заседания и направлении дела в Бахчисарайский районный суд для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело ОСОБА_1 с приговором суда первой инстанции и определением коллегии Апелляционного суда АРК было предметом рассмотрения Верховного Суда Украины.

Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 05.09.2010г. кассационная жалоба ОСОБА_1 удовлетворена частично, определение Апелляционного суда АРК от 06.10.2009г. в отношении ОСОБА_1 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В своем определении Верховный Суд указал, что «…апелляционный суд, проверяя материалы уголовного дела, оставил без надлежащей оценки невыполнение требований ст. 88-1 УПК Украины судом первой инстанции, который несвоевременно направил осужденному ОСОБА_1 сообщение о дате и времени рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, а также оставил их без рассмотрения в связи с пропуском срока на их подачу, тогда как из материалов дела усматривается, что замечания на протокол судебного заседания ОСОБА_1 подал в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 399 УПК Украины указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, являются обязательными для органов дознания или досудебного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.

Исходя из этих указаний коллегий пришла к выводу о том, что постановление Бахчисарайского районного суда от 28 августа 2009 года об оставлении без рассмотрения замечаний ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по его делу подлежит отмене как необоснованное, а дело – направлению в Бахчисарайский районный суд для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.      

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство прокурора удовлетворить. Отменить постановление Бахчисарайского районного суда АРК от 28 августа 2009 года об оставлении без рассмотрения замечаний ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по его делу.

Дело ОСОБА_1 направить в Бахчисарайский районный суд для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.

Председательствующий:

Судьи: