У Х В А Л А
17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Шестакової Н.В.
суддів: Берзіньш В.С.
Павловської І.Г.
при секретарі Моногошевій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву судді Шестакової Н.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Фороської селищної ради, третя особа Фроська селищна рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Югуніверсалсервіс», про визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 18 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Фороської селищної ради, третя особа Фроська селищна рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Югуніверсалсервіс», про визнання права власності - задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ТОВ «Югуніверсалсервіс» подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні суддя Шестакова Н.В. заявила самовідвід з тих підстав, що у справу у якості представника позивача вступила адвокат ОСОБА_4, яка є її невісткою, що є підставою для відводу судді відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.
Колегія суддів вважає самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Ст.20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді, до яких відносяться обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Наявність особистих відношень між суддею Шестакової Н.В. та представником позивача виключає участь судді Шестакової Н.В. у розгляді зазначеної справи у сенсі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Самовідвід судді Апеляційного суду АРК ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
Шестакова Н.В. Берзіньш АВ.С. Павловська І.Г.