№ 2-78\2007 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

29.01.2007 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області у складі : головуючого судді Мироненко В.В., при секретарі: Бережній О.М., за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У   вересні   2006 року позивач ОСОБА_1.   звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що 17.08.2001 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. у Міському ВРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актова запис № 767. Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка знаходиться на утриманні позивачки. Шлюб розпався на підставі того, що відповідачка не повністю виконувала свої обов»язки по дому, та безпідставно ревнувала його, що приізводило до сварок та суперечок, на підставі чого було втрачено почуття кохання один до одного. У вересні 2004 р. відповідачка зібрала свої речі, та з дитиною переїхала до родичів у Запорізьку область. Шлюб для обох перший. Спору по майну не мають. Просив шлюб з відповідачкою розірвати, та судові витрати покласти на нього.

У судовому засіданні позивач позов та його обгрунтування підтримав у повному обсязі, просив шлюб з відповідачкою розірвати, та судові витрати покласти на нього.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місця судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчять повідомлення та телеграмма , причину неявки суду не. повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 17.08.2001 році сторони зареєстрували шлюб у Міському ВРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актова запис № 767, про що свідчить довідка про одруження ( л.а. 6). Від спільного шлюбу вони мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.( а.с.7). Суперечек по майну не мають. Шлюбні стосунки припинені у вересні 2004 року. 

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини. Суд знаходить, що родина сторін фактично розпалась та підстав для ії збереження не мається.

Зазначене вказує на те , що відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх них дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді родини, тому вважає за необхідне покласти витрати по розірванню шлюбу на позивача .

На підставі ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., зареєстрований у Міському ВРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актова запис № 767 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1витрати по розірванню шлюбу у розмірі 17 грн. у доход держави, звільнив від цього ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено суддею у нарадчій кімнаті.