Справа №2"о"-31 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Максимова М.Т.

при секретарі            Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1„Про встановлення факту родинних відносин» ,-

Встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою .Про встановлення факту родинних відносин" та просить суд визнати той факт, що ОСОБА_4 є ії рідною матір'ю.

В заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати заявниці ОСОБА_4. після ії смерті відкрилась спадщина у вигляді її долі в квартирі АДРЕСА_1. спрадщина заявницею прийнята фактично, так як з померлою вона проживала разом, однак, оформити нотаріально спадщину не надалось можливим, в зв'яку з тим, що не зберіглось свідоцтво про народження ОСОБА_1. При звернені до архіву ЗАГсу Краснодарського краю, заявниці був надісланий дублікат свідоцтва, в якому була припущена помилка і фамілія матері замість .ІНФОРМАЦІЯ_2" вказана .ІНФОРМАЦІЯ_3", тоб то прізвище записано по прізвищу батька „ОСОБА_3. Однак, мати заявниці ніколи не носила призвіще батька, а носила своє дівоче призвіще. На запит ОСОБА_1. до архівного фонду ЗАГСу про укладення шлюбу ії батьків, вона отримала відповідь, що такі записи не збереглися. Однак, доказами того що померла ОСОБА_4. є рфдною матір'ю заявниці є той факт, що вони проживали у одній квартирі і були зареєстровані там, в свідоцтві про народження рідного брата ОСОБА_1. -ОСОБА_2матір'ю вказана .ОСОБА_4". До укладення шлюбу, заявниці носила прізвище .ІНФОРМАЦІЯ_3"

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з нижченаведених підстав:

З свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, (а.с.б).

Відповідно до повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану видно, що запись акту про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 1928 року по 1934 рік відсутні. Архивний фонд збережений не повністю (а.с.7).

З дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_5( заявниці) видно, що ії батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_6 (а.с.8).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2видно, що його батьками записані ОСОБА_3та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця після укладення шлюбу з ОСОБА_7. стала носити прізвище .ІНФОРМАЦІЯ_4" (а.с.9).

Таким чином суд вважає, що в свідоцтві про народження заявниці в частині написання прізвища матері припущена помилка і записано прізвище батька замість „ІНФОРМАЦІЯ_2",бо всвідоцтві рідного брата ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище батька вказано „ІНФОРМАЦІЯ_3", а матері- .ІНФОРМАЦІЯ_2".

Крім того, факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_4 як матері та доньки підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, де одним з інших власників квартири АДРЕСА_1 крім членів родини ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана ії мати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9. підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, бо вони проживали по сусідству, й знають, що заявниця проживала разом та доглядала за матір'ю, хоронила ії.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.. 256 п. 1,257, 259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1.- задовольнити.

Встановити  факт  родинних  відносин  між     ОСОБА_1та ОСОБА_4 , як рідними матр'ю та донькою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.