№ 2-448\2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року     Центрально - Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області, у складі: Головуючого судді: Мироненко В.В. при секретарі: Бережній О.М. за участю позивачки ОСОБА_1.

за участю представників відповідачів: Пащенко В.В., ОСОБА_2. розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Голови Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Хозяїн» ОСОБА_2, до Макіївської міської ради Донецької області про визнання членом сім»ї померлого наймача, та про визнання права користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду до відповідачів із позовом про визнання членом

сім»ї померлого наймача, та про визнання права користування жилим приміщенням. В

обгрунтування свого позову зазначила, що вона з 2002 року мешкала разом з ОСОБА_3за адресою м. АДРЕСА_1З

1999 року вона навчалася в Донбаській Державній академії будівництва та архітектури.

Будучи студенткою вийшла заміж 31.03.2002 р. , однак шлюб був невдалим та

13.05.2002 р. вона розлучилася. Напружені стосунки з батьками,         у зв»язку    з

невдалим шлюбом вимусили її піти з батьківського будинку. З травня 2002 року вона розпачала пошуки квартири або кімнати для мешкання. В пошуках помешкання, вона ходила по місту і цікавилась у мешканців міста чи не здається в їх будинку квартира або кімната. Так вона познайомилась з ОСОБА_3, яка їй запропонувала жити безоплатно разом, так як вона самотня та потребувала догляду.З червня 2002 року вони стали разом проживати однією сім»єю, вели сумісне господарство. Вона брала участь у всіх витратах, які були необхідні їм для проживання, а саме : сплачувала житлово - коммунальні послуги, покупала їжу,лікарськи засоби та інш. У 2004 року вона закінчила навчання, та здобула кваліфікацію інженера будівельника. З червня 2004 року вона розпочала свій трудовий стаж. В зв»язку з хворобою ОСОБА_3., основна частина сумісного доходу витрачалася на придбання продуктів харчування та лікарських засобів. З моменту вселення в квартиру ОСОБА_3. вона проживала з нею, як член сім»ї наймача, однак в спірному приміщенні вона не була зареєстрована, так як питання про реєстрацію не виникало, тому що у неї малась реєстрація за адресою м. АДРЕСА_2в будинку її батьків. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4. померла, організацією та проведенням поховання займалася вона. З моменту вселення до теперешнього часу вона мешкала в квартирі за адресою м. АДРЕСА_1, як член

сім»ї наймача і як особа вселилась в спірне жиле приміщення з дозволу наймача, вона набула права та обов»язки які виникають з договору найма. Просила визнати її членом сім»ї померлого наймача ОСОБА_3, та визнати за нею право користування жилим приміщенням за адресою м.АДРЕСА_1.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов та його обгрунтування підтримала у повному обсязі, та просила визнати її членом сім»ї померлого наймача ОСОБА_3, та визнати за нею право користування жилим приміщенням за адресою м.АДРЕСА_1.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача голова ОСББ « Хозяїн» ОСОБА_2. позов визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти того, щоб ОСОБА_1. була визнана членом сім»ї померлого наймача ОСОБА_3, та за нею було визнано право користування жилим приміщенням за адресою м.АДРЕСА_1. Крім того пояснила, що була знайома з ОСОБА_4., вона мешкала за адресою м.АДРЕСА_1., вона була одинокою. З травня 2002 року ОСОБА_4. стала мешкати однією сім»єю з ОСОБА_1., яка за нею доглядала, піклувалась про неї, та брала участь в усіх витрата пов»язанних з квартирою.

На попередньому судовому засіданні представник відповідача Макіївскьої міської ради Донецької області, що діє за довіренністю Пащенко В.В. позов визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти того, щоб ОСОБА_1. була визнана членом сім»ї померлого наймача ОСОБА_3, та за нею було визнано право користування жилим приміщенням за адресою м.АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовленню у повному обсязі, і при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в спірній квартирі,яка розташована за адресою м. АДРЕСА_1, була зареєстрована ОСОБА_4, яка і була відповідальним наймачем, але ця спірна квартира не була приватизована (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що з червня 2002 року ОСОБА_1. мешкала однією сім»ек> з ОСОБА_3за адресою м. АДРЕСА_1, і при цьому вони вели сумісне господарство, і при цьому у них був загальний бюджет сім»ї . Так ОСОБА_1. брала участь у всіх витратах які були необхідні для проживання у спірній квартирі, а саме : сплачувала житлово - коммунальні послуги, купляла їжу та лікарськи засоби для ОСОБА_3. В зв»язку з хворобою ОСОБА_3.(а. С 11), основна частина сумісного доходу витрачалася на придбання продуктів харчування та лікарських засобів. З моменту вселення в квартиру ОСОБА_3. позивачка проживала з нею як, член сім»ї наймача, однак в спірному приміщенні вона не була зареєстрована, так як питання про реєстрацію не виникало. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4. померла (а.с. 10), організацією та проведенням поховання займалася ОСОБА_1., це підтверджуються не лише поясненнями ОСОБА_1. та і поясненями ОСОБА_2., яка є головою ОСББ « Хозяїн».У теперішній час ОСОБА_1. мешкає у спірній квартирі, де знаходяться усі її речі, вона доглядає за квартирою, та оплачує комунальні послуги.

Згідно до ст. 65 ЖК України, наймач вправі в установленному порядку за письмовою згодою всіх членів сім"ї, які проживають разом з ним , вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину,дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім"ї наймача,набувають рівного з іншими членами сім'ї" права користування жилим приміщенням, якщо    при вселенні між цими особами,

наймачем та членами його сім"ї , які проживають з ним, не було   іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного суд вважає, можливим визнати ОСОБА_1. членом сім»ї ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р., та визнати за ОСОБА_1. право на квартиру № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного ст.ст.64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,130, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про визнання членом сім»ї померлого наймача ОСОБА_3, та визнання право користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженку м. Тореза, Донецької області членом сім»ї наймача ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Зобов»язати Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Хозяїн» укласти договор з ОСОБА_1 на право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті.