Копія: Справа №2-2271/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.11.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

               при секретарі              – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №NKP0GА04042178 від 04.09.2007р. в розмірі 27841,33 грн. на будинок та земельну ділянку загальною площею 49,6кв.м., розташовані по вул. Водоп`янова, 6 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та просив справу розглядати без його участі. Крім того, він надав позовну заяву із зміненими позовними вимогами та просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість за вище вказаним кредитним договором в сумі 27841,33 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №NKP0GА04042178 про надання кредиту в сумі 22 000 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних, з кінцевим строком погашення 03.09.2017р. В порушення кредитного договору відповідач свої зобов’язання не виконує, отже станом на 30.06.20010р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 27841,33 грн.        

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №NKP0GА04042178 (далі Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22000 грн. на термін до 03.09.2017р. з відсотковою ставкою 14,04 % річних (а.с.7-9).

Відповідно до пункту 2.2.4. Договору відповідач зобов’язувався погашати кредит в порядку, сумах та строки, передбачені Договором (а.с.7).

Однак, в порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу обумовлену суму грошей в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості станом на 30.06.2010р. (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед банком на загальну суму 27841,33 грн.: 18752,53 грн. – заборгованості за кредитом, 5392,57 – заборгованості по процентах за користування кредитом, 473,17 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1421,09 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1301,97 грн. штраф (процентна складова).  

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 27841 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором №NKP0GА04042178 від 04.09.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 278 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 398 грн. 41 коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:  підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення законної сили не набрало. „__”________2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі № 2-343/2010р.

СУДДЯ: