Справа № 22ц-5468/10                                                                                   Головуючий в 1 інстанції: Федонюк С.Ю.

Категорія: 30                                                                                                   Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

6 грудня 2010 року                                                   місто Луцьк

    Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду від 9 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради, житлово-комунального підприємства № 1 житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововолинського міського суду від 9 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

За змістом ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

При ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального права вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

              Справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради, житлово-комунального підприємства № 1 житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди повернути до Нововолинського міського суду для ухвалення додаткового рішення в строк до 10 січня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                     О.Г.Завидовська-Марчук