АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-2885-2010 год                  Председательствующий в

Категория: ч.2 ст.307,                      1 инстанции: Мединцева Н.М.

ч.1 ст.309 УК Украины                         Докладчик: Кулагина В.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:  

председательствующего     Галатина А.Н.

членов суда             Кулагиной В.Г., Легостаева А.А.

с участием прокурора      Щурской И.Ф.

защитника                 ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора Гасимова Б.Б., принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 09 августа 2010 года, которым апелляция прокурора Гасимова Б.Б. на приговор Артемовского горрайонного суда от 26 февраля 2010 года, которым осуждены ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.307 Украины, признана такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановлением суда установлено, что помощник прокурора г.Артемовска Гасимов Б.Б. подал апелляцию на приговор Артемовского горрайонного суда от 26 февраля 2010 года, которым осуждены ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.307 Украины.

Поданная апелляция не соответствовала требованиям ст.350 УПК Украины, о чем было вынесено постановление местного суда об оставлении апелляции без движения от 18 марта 2010 года и предоставлен срок для устранения недостатков (не указаны: ссылка на то, в чем состоит неправильность приговора и существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, доводы в ее обоснование).  Исполняя постановление суда, прокурор представил дополнение к апелляции, которое вместе с делом направлено в апелляционный суд Донецкой области.

Постановлением апелляционного суда Донецкой области уголовное дело в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 возвращено в Артемовский горрайсуд Донецкой области для выполнения требований, предусмотренных ст.352 УПК Украины. При этом в постановлении указано, что прокурор в апелляции указывает на то, что суд первой инстанции назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание. На какие-либо процессуальные нарушения или нарушения уголовного закона, которые бы исключали возможность постановления приговора, прокурор не указывает.

Учитывая изложенное, Артемовский горрайонный суд Донецкой области вынес постановление от 09 августа 2010 года о признании такой, что не подлежит рассмотрению, апелляции прокурора Гасимова Б.Б. на приговор Артемовского горрайонного суда от 26 февраля 2010 года, которым осуждены ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.2 ст.307 Украины.

Прокурор в апелляции просит постановление суда первой инстанции отменить и дать распоряжение Артемовскому горрайонному суду о выполнении им требований ч.1 ст.352 УПК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, защитника адвоката ОСОБА_4, пояснившего, что он полагается на усмотрение суда, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением апелляционного суда Донецкой области от 08 июня 2010 года уголовное дело отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возвращено в Артемовский горрайонный суд Донецкой области для выполнения требований, предусмотренных ст.352 УПК Украины, в связи с несоответствием апелляции прокурора требованиям ст.350 УПК Украины.

Ст.352 УПК Украины предусматривает, что в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Если в указанный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается такой, что не подлежит рассмотрению.

Суд принял решение о признании апелляции такой, что не подлежит рассмотрению, не предоставив прокурору срок для устранения недостатков, которые указаны в определении апелляционного суда, поскольку те недостатки, на которые указал суд первой инстанции в постановлении от 18.03.2010 года, прокурором были устранены.

Таким образом, постановление суда о признании апелляции прокурора такой, что не подлежит рассмотрению, вынесено преждевременно в нарушение ст.352 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

    Постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 09 августа 2010 года, которым апелляция прокурора Гасимова Б.Б. на приговор Артемовского горрайонного суда от 26 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признана такой, что не подлежит рассмотрению, отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возвратить в Артемовский горрайонный суд Донецкой области для выполнения требований ст.352 УПК Украины.

Судьи