Справа 20075                                                                                            Голов. в 1 інстанц. Янчук Т.О.

Категорія 47                                                                                                          Доповідач ЗубоваЛ.  М.

                                                                    Рішення

                                                                Іменем України

2 листопада    2010 року                                                                                                      м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя  Зубова Л.М.

судді Могутова  Н.Г. , Азевич В.Б.

секретар  Метешко  А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3

  про розірвання шлюбу

 з апеляційною скаргою  відповідача

 на рішення   Будьоннівського  районного  суду м. Донецька   від  10 серпня   2010 року

 Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -, -

                                                 в с т а н о в и в:

Рішенням Будьонніського  районного  суду м. Донецька   від  10 серпня   2010 року позов задоволено, шлюб сторін розірвано, з чим не погодилась  відповідач  і у  апеляційній скарзі посилалась на порушення  вимог норм  процесуального  права , оскільки   суд не не з’сував  , з якого часу  між сторонами фактично  припинено  шлюбні  відносини, безпідставно дійшов висновку , що вони припинені у 2006 році  при тому , що   фактично  це станося  у 2010 році ,  що має правове  значення для  розрішення  спору  сторін  про  розподіл майна  подружжя , яке мається  у провадженні суду.

  Апедяційний суд вважає, що  апеляційну скаргу слід задвоовльнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ч.1 п) 3 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни  рішення є невідповідність висновків суду  фактичним обставинам справи.

            Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України   під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

            Відповідно до ст. 60 ЦПК України   кожна сторона зобов'язана довести ті  обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

             Відповідно до  ст.. 212 ЦПК України  суд  оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному, об'єктивному  та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.            

            Згідно ст. 109, 112 Сімейного Кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Розрішаючи  спір , суд    дійшов висновку про  неможливість збереження  шлюбу сторін, а тому  розірвав   його ,  з цього приводу  доводи у  апеляційній скарзі  відсутні.

         Разом з тим , приходячи  до висновку , що  фактично  сім’я розпалась  і  припинені  шлюбні  відносини у листопаді 2006 року( а..с18), суд  розрішив  спір у  відсутності  сторін  і фактично виходив  з  позовної заяви ( а..с3,17, 14,15),  не з’ясувавши  думку  відповідача з цього приводу.

        У засіданні  апеляційного суду  позивач   визнав  факт , що сторони припинили   фактичні  шлюбні  відносини з проживанням однією  сім’єю і веденням   сумісного бюджету  сторони  у  червні 2010року , цю  обставину  підтвердила  і  відповідач .  

        Відповдіно до ч. 1  ст.61 ЦК України    обставини ,визнані  сторонами  та іншими особами , які беруть участь   у  справі , не підлягають доказуванню .

       Оскліьки сторони  визнали факт припинення   фактичних  шлюбних відносин у  червні 2010  року , то  рішення суду  в цій  частині  слід змінити, та ввважати , що фактичні  шлюбні відносини сторони   прининили  у  червні 2010  року, в решті  рішення суду не оскаржено.

Керуючись ст. ст. 309 ч.1 п)3ЦПК України, апеляційний  суд, -

                                              ви рішив :

Апеляційну скаргу задовольнити  .

Рішення Будьоннівського  районного  суду м. Донецька   від  10 серпня   2010 року змінити , ввважати , що фактичні  шлюбні відносини сторони   прининили  у  червні 2010  року.

В  решті  рішення суду залишити без змін.  

Рішення  набирає чинності  негайно    та може бути оскаржено  у касаційному порядку  безпосередньо до суду касаційної інстанції   протягом 20 днів   місяця з дня проголошення .

Головуючий:                                                  Судді