Справа №2-946/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого:                              Кафтанова В.В.,

при секретарі                              Огейчук Т.В.,

з участю представника              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду із позовом, свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона 03.03.2003 року купила у ОСОБА_4 частину приміщення 28-6 площею 16,2 кв. м., балкон площею 1,0 кв. м., що складає 44/100 частин квартири АДРЕСА_1. В даній кімнаті проживала дочка позивачки - ОСОБА_5 із своєю родиною. Всі члени родини були зареєстровані у вищевказаній квартирі.   ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивачки померла.

На даний час в кімнаті зареєстровані: зять - ОСОБА_3, онук позивачки -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, онучка позивачки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті дочки позивачки, ОСОБА_3. почав пиячити. Після того як втратив роботу, він забрав речі і повернувся жити до своїх батьків в АДРЕСА_2 Про дітей не турбується, за місце реєстрації не проживає більше 18 місяців, кімнатою не цікавиться. Позивачка не чинила відповідачу перешкод в користуванні кімнатою.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що він позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без нього. Суд вважає за даних обставин за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивачки, свідка ОСОБА_8., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач та дочка позивачки та її діти були зареєстровані в комунальній квартирі за адресою: квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка позивачки померла, після чого відповідач запиши вказану квартиру. В даний час він проживає у своїх батьків в АДРЕСА_1

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в даній квартирі більше 6 місяців, а само з 2005 року, що підтверджується поясненнями представника позивачки, свідка, актом депутата від 15.02.2007 року.

За місцем реєстрації відсутні особисті речі відповідача.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право на користування частиною приміщення 28-6 площею 16,2 кв. м., балкон площею 1,0 кв. м., що складає 44/100 частин квартири АДРЕСА_1, а позов таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовільнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування частиною приміщення 28-6 площею 16,2 кв. м., балкон площею 1,0 кв. м., що складає 44/100 частин квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь позивачки ОСОБА_1 в сумі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 кошти в сумі 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.