справа 165/3832/24

                                                       провадження 1-кс/165/949/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 серпня 2024 року                                м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024030520000766 від 25.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.08.2024 в період часу з 18 год 20 хв по 18 год 30 хв в м. Нововолинську ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні пекарні «Сімейна пекарня», розташованої по пр-ту Перемоги, 16А, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «XIAOMI REDMI» SN 42838/S2Z701131, 128 Gb вартістю 8300 грн, належний ФОП « ОСОБА_6 », який без нагляду залишила працівниця пекарні  ОСОБА_7 , чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 25.08.2024 до ЄРДР за № 12024030520000766 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 25.08.2024 у період часу з 08 год 10 хв по 08 год 55 хв старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме: прилеглої території розташованої поблизу магазину «Смак» що по АДРЕСА_1 , у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено., планшет марки «XIAOMI REDMI » SN 42838/S2Z701131, 128 Gb вартістю 8300 грн, який у подальшому поміщено у спец-пакет НПУ ГСУ 4326882.

Слідчий вказує, що згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений планшет марки «XIAOMI REDMI» SN 42838/S2Z701131, 128 Gb вартістю 8300 грн, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначає, що 25.08.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом планшету марки «XIAOMI REDMI » SN 42838/S2Z701131, 128 Gb вартістю 8300 грн., поміщеного у спец-пакет НПУ ГСУ 4326882, для передачі його для тимчасового зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що вказаний предмет може бути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, тому виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання від неї про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, згідно телефонограми вона приймати участь у розгляді клопотання не буде, заперечує щодо накладення арешту на належне їй майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляд місцевості, а саме: прилеглої території, розташованої поблизу магазину «Смак» що по АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено планшет марки «XIAOMI REDMI» SN 42838/S2Z701131, 128 Gb вартістю 8300 грн, що належить ОСОБА_7 , який у подальшому поміщено у спец-пакет НПУ ГСУ 4326882, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 

Слідчий суддя                        підпис                 ОСОБА_8