Справа № 147/1054/24

Провадження № 2-адр/147/1/24

УХВАЛА

30 серпня 2024 року                                                                       смт. Тростянець

Тростянецький  районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Почкіної Оксана Миколаївни, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича  про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду від 28.08.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

29.08.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича  надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, де він просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Під час розгляду справи представник позивача, користуючись правом, передбаченим ч. 7 ст. 139 КАС України, заявив про подання додаткових доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення суду подавши 28.08.2024 відповідну заяву.

За приписами частини п`ятої статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області( смт Тростянець, вул.Соборна, 21)  на 14.00 год. 04 вересня 2024 року.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя                       О.М. Почкіна