Судове рішення 905/830/21 від 30.08.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
Відповідач (Боржник): Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Відповідач (Боржник): Компанія "Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.) м.Гаага Нідерланди
Позивач (Заявник): Фізична особа Баскаков Володимир Євгенович м.Енергодар
Представник позивача: Погрібна Світлана Олександрівна м.Запоріжжя
Заявник: Фізична особа Баскаков Володимир Євгенович м.Енергодар
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
Заявник: Гінінгер Андрій Анатолійович м.Чернівці
Представник позивача: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Баскаков Володимир Євгенович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Представник позивача: Адвокат Погрібна С.О.
Відповідач (Боржник): Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.)
Відповідач (Боржник): Компанія "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД)
Заявник касаційної інстанції: Баскаков В.Є.
Заявник: Погрібна Світлана Олександрівна м.Запоріжжя
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Баскаков Володимир Євгенович м.Енергодар
Представник відповідача: Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
Заявник: Баскаков Володимир Євгенович
Позивач (Заявник): Баскаков Володимир Євгенович
Відповідач (Боржник): Компанія "Metinvest B.V."(Метінвест Б.В.)
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Представник скаржника: Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Баскаков В.Є.
Відповідач (Боржник): Компанії "Metinvest B.V."
Відповідач (Боржник): Компанія з обмеженою відповідальністю "Barlenco LTD"
Відповідач (Боржник): Компанія "Barlenko LTD" (Барленко ЛТД)
Відповідач (Боржник): Компанія "Metinvest B.V."
Представник скаржника: Чайкіна Катерина Олегівна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"
Відповідач (Боржник): Компанія Barlenco LTD
Заявник: Баскаков В.Є.
Відповідач (Боржник): Barlenko LTD (Барленко ЛТД)
Представник відповідача: Гінінгер Андрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Відповідач (Боржник): Ахметов Рінат Леонідович
Представник скаржника: Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
Відповідач (Боржник): Private Limited Liability Company "Metinvest B.V."
Представник відповідача: Чайкіна Катерина Олегівна
Представник скаржника: Адвокат Погрібна С.О.
Представник: Слюта Василь Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Приватне АТ "Авдіївський коксохімічний завод"
Відповідач (Боржник): Фізична особа Ахметов Рінат Леонідович м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м.Кривий Ріг
Відповідач (Боржник): Private Limited Liability Metinvest B.V.(Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В) Гаага
Заявник: Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м.Кривий Ріг
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Покровськ
Представник відповідача: Корчака Марія Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1232296184

УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/830/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання Компанії "BARLENCO LTD"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - ПрАТ "АКХЗ"),

2) Компанії "BARLENCO LTD"

3) PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ Б.В.")

та співвідповідача ОСОБА_2

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні подвійного розміру від 54,30 грн із розрахунку на 1 акцію, стягнення солідарно суми компенсації в розмірі 3 946 843,98 грн, суми збитків за неотримані дивіденди в 2017 році на загальну суму 562 909,12 грн та відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 895 232,47 грн

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 16.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "АКХЗ", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024.

3. Верховний Суд ухвалою від 14.08.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 19.08.2024, а ухвалою від 19.08.2024 - до 29.08.2024.

4. Через систему Електронний суд від представника Компанії "BARLENCO LTD" адвоката Слюти В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

7. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Компанії "BARLENCO LTD" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Компанії "BARLENCO LTD" у судовому засіданні у справі №905/830/21, призначеному на 29 серпня 2024 року о 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Компанії "BARLENCO LTD", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація