Справа № 136/1495/24

провадження № 2/136/360/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024                         м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.

за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., адвоката Корінного Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марія Василівна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Струтинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання на 29.08.2024.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Корінний Д.О. Інші сторони, які були належним чином повідомлення про дату та час судового засідання не з`явились.

Під час підготовчого засідання представником позивача - адвокатом Корінним Д.О. було оголошено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марії Василівни - матеріали спадкової справи за № 86/2024 (реєстраційний номер в спадковому реєстрі - 72357304) після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України ОСОБА_3 ;

у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича - заповіт ОСОБА_3 від 22.03.2017 (реєстраційний номер 2063).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та представника, перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне у підготовчому засідані оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марії Василівни - матеріали спадкової справи за № 86/2024 (реєстраційний номер в спадковому реєстрі - 72357304) після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича - заповіт ОСОБА_3 від 22.03.2017 (реєстраційний номер 2063).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду даної цивільної справи до 20.09.2024 о 09:00 години, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                Олексій ПРИСЯЖНИЙ