Судове рішення 902/160/22 від 02.09.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
Заявник: Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №6"
Кредитор: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
Кредитор: Приватне підприємство "Юридична компанія "Лекс Г.С."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"
Кредитор: Адвокатське об'єднання "Київська правозахистна група"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Марамон Геннадій Васильович
Кредитор: Сільськогосподарськ товариство з обмеженою відповідальністю "Нива і К"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське"
Заявник: Арбітражний коруючий Боярчуков Сергій Григорович
Кредитор: Виконавчий комітет Вінницької міської ради
За участю: Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой"
представник заявника: Островерх Руслан Володимирович
представник кредитора: Островерх Руслан Володимирович
Представник: Сувалов Валерій Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой"
Представник апелянта: Островерх Руслан Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс"
За участю: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
Представник скаржника: Островерх Руслан Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): ТОВ "ВІННИЦЯБУДСЕРВІС"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Династія В.В."
За участю: ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбудстрой"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1232305024

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" серпня 2024 р. Справа № 902/160/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 4244/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/160/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "02" вересня 2024 року о 14:00 год.

30.08.2024 (вх.№ 4244/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 02.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 4244/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/160/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "02" вересня 2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." - Сувалов Валерій Олександрович (le[ ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- представнику Сувалов О.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація