- яка притягається до адмін. відповідальності: Зелінська Олеся Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 145/1518/24
Провадження №3/145/678/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2024 с-ще Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15.08.2024 по вул. Центральна в с. Ворошилівка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 , 2007 р.н., що виразилось у тому, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями та поясненнями наданими нею безпосередньо суду, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №151547 від 16.08.2024, поясненнями її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 650170 складеного відносно ОСОБА_3 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.
Так, з матеріалів справи вбачається та судом з`ясовано, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і щиро розкаялася, матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням нікому не завдала, сама виховує семеро дітей, двоє з яких неповнолітні.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке встановлене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Іванець В. Д.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
- Номер: 3/145/678/2024
- Опис: Невиконання батьками обов`язів щодо виховання дітей
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 145/1518/24
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іванець В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер: 3/145/678/2024
- Опис: Невиконання батьками обов`язів щодо виховання дітей
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 145/1518/24
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іванець В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 30.08.2024