Справа № 2 -106/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                                        м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Стецівці М.М., з участю представника позивача Басика A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом КП „Наше місто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення 12313.39 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

КП «Наше місто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення 12313.39 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі, які проживають по АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання. Свої зобов'язання стосовно своєчасного і в повному обсязі проведення оплати за спожиту теплову енергію відповідачі не виконують та заборгували КП «Наше міс і о» станом на вересень 2006 року 12313.39 грн. Відповідачем ОСОБА_1. в листопаді 2004 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги на суму 8188.86 грн., за умовами якого вона зобов'язувалась оплачувати щомісячно 136.48 грн. в рахунок погашення заборгованості, однак свої зобов'язання щодо погашення заборгованості вона не виконала.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

В судове засідання призначене на 16.02 2007 року відповідачі не з'явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток про виклик до суду на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: м. АДРЕСА_1, що стверджується довідкою, виданою КП «Наше місто» № 8251 від 04.09.2006 року, користувалась послугами з теплопостачання і зобов'язані були їх оплачувати щомісячно, у відповідності до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від   30.12.1997   року   №   1497,   згодом   у   відповідності   до   Правил   надання   послуг   з

2

централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, однак свої зобов'язання стосовно своєчасної оплати відповідачі не виконували, в зв'язку з чим за ними, станом на вересень 2006 року, утворилась заборгованість в сумі 12313.39 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Крім того, обов'язок щомісячної оплати відповідачами послуг з теплопостачання передбачено ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР, так як відповідно до статті 64 ЖК Українсько РСР повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, а відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68,  ЖК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7солідарно в користь КП «Наше місто» 12313.39 грн. (дванадцять тисяч триста тринадцять грн. 39 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7солідарно 51.00 грн. (п'ятдесят один грн. 00 коп ) судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  РибачукА. І.