Справа №2-п-2/2007 р.

УХВАЛА

«26» лютого 2007 року                                         Трускавецький    міський    суд   Львівської   області

у складі:                            судді                                          Обрізко І.М.

при секретарі                        Куцарєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовною заявою КП «Наше місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 22 грудня 2006 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Наше місто» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість по квартирній платі станом на 01.05.2005 року та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а всього 410, 87 грн. та 51 грн. судового збору в користь держави.

Вимоги були мотивовані тим, що відповідачі не оплачують своєчасно послуги по квартплаті за місцем свого проживання, які у відповідності до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України зобов'язані це робити, тому виходячи з розрахунку заборгованості по квартплаті, який є в матеріалах справи, станом на 01.05.2005 року, борг відповідачів перед позивачем становив 380,87 грн.

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона являлась хворою і справу розглянуто без її участі та не враховано судом відсутність заборгованості як перед КП «Наше місто» так і перед ОСББ «Колос», на баланс якого передано будинок в 2003 році.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечив проти її задоволення, відповідач доводи заяви підтримала і просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 11.12.2006 року та її відкладено із-за неявки сторони відповідача на 22.12.2006 рік з повідомленням виклику в пресі, однак сторона відповідача знову ж таки не з'явилась і причин неявки суду не було повідомлено. З поданих матеріалів до заяви вбачається, що співвідповідач ОСОБА_1. перебувала на лікуванні, однак жодних даних немає з приводу неявки співвідповідача ОСОБА_2..

Крім того, співвідповідач ОСОБА_1. при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надала доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не надані докази неправильності нарахування заборгованості.

За вказаних обставин та

керуючись cm. 231 ЦПК України, суд в нарадчій кімнаті,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя                         І.М.Обрізко