Справа № 22ц-13412                                                Головуючий в 1 інстанції –Мірошниченко М.А.

Категорія –24                                                                    Доповідач- Бабенко П.М.

             УХВАЛА

  іменем          України

    26 серпня   2010 року    Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді  Молчанова С.І.,

        суддів- Бабенка П.М. ,Могутової Н.Г.,

при секретарі- Хачатрян А.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку   клопотання Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» ( далі-ВАТ „Донецькобленерго” ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 7 жовтня 2009  року по цивільній справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3   про стягнення заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію та збитків,

        ВСТАНОВИВ :

    Рішенням   Гірницького районного суду м. Макіївки від 7 жовтня 2009 року  частково задоволено зазначений вище позов, з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто   3485,72 грн., заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію та   920,27 грн. збитків , нарахованих  за актом про порушення правил користування електричною енергією, а також витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 19 жовтня 2009 року  з ОСОБА_3 стягнуто 51грн.  судового збору на користь держави.

Позивачем   на вказане рішення суду 9 липня   2010 року подана  апеляційна скарга  з пропуском строку, встановленого законом для його оскарження.

В клопотанні позивач просить поновити вказаний строк, пославшись на те, що він має право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до вимог ст. 129  Конституції України, якою не передбачено строку на подання апеляційної скарги, а вимоги ст.294 ЦПК, якою встановлено строк апеляційного оскарження судових рішень, звужує  його права.

Також позивач обґрунтовує свої вимоги  тим, що канцелярією суду несвоєчасно була видана копія рішення суду,  ним       копія оскаржуваного рішення була отримана лише у червні 2010 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені  належним чином.

Вислухавши доповідь судді-доповідача , дослідивши матеріали  справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку    з таких підстав:

Згідно із  ст. 294  ЦПК України, яка була чинною на час ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом 10  днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна  скарга  на рішення суду  може  бути подана  в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  та   апеляційна  скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо  апеляційний суд за заявою особи ,що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи убачається, що 19 червня 2009 року при розгляді справи судом першої інстанції приймав участь у судовому засіданні  представник позивача Шульга Ю.В.

Позивач мав можливість у встановлені ЦПК строки оскаржити рішення суду у апеляційному порядку, оскільки йому було відомо про вказане рішення суду.

Позивач не  надав суду доказів на те, що він звертався до суду з вимогою про надання  копії рішення від  7 жовтня 2009 року, що підтверджено матеріалами справи.

Доводи апелянта про те, що  статтею 294 ЦПК України  звужені його права щодо апеляційного оскарження  рішення суду апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки вказана стаття закону є чинною і не визнана неконституційною.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку. А тому слід відмовити у задоволенні вказаного клопотання і у відповідності до  ч.3 ст.294 ЦПК апеляційну скаргу  залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.73, 197 , 294  ЦПК України,  апеляційний суд,

                                          У Х В А Л  И В :

Відмовити у задоволенні клопотання  ВАТ „Донецькобленерго”   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення

 Гірницького районного суду м.Макіївки від 7 жовтня   2009 року залишити без розгляду.

 Ухвала  апеляційного суду  набирає законної сили з дня її постановляння  і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти в з дня набрання законної сили.

                    Головуючий :

                               Судді: