Справа 20210                                                                                                       Голов. в 1 інстанц. Юр’єва Т.І.

Категорія 27                                                                                                                         Довідач Зубова Л.М.

                                                                                 Ухвала

                                                                          Іменем України

19 жовтня    2010 року                                                                                                       м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий  суддя Зубова Л.М.

судді  Азевич В.Б.,   Жданова В.С.

секретар Лєдовськая О.М.  

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу позовом ОСОБА_3  до  відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України»  

   про  визнання недійсними кредитного договору  та договору  іпотеки

   за апеляційною скаргою  вповноваженого   представника позивача-  адвоката ОСОБА_4

   на ухвалу  Кіровського районного  суду  м. Донецька від 16 вересня        2010 року.

Заслухавши доповідача, пояснення  вповноваженого   представника позивача-  адвоката ОСОБА_4,   перевіривши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд,  -            

                                                                            в с т а н о в и в:

Ухвалою   Кіровського районного  суду  м. Донецька від 16 вересня        2010 року заяву залишено без розгляду на підставах , зазначених у ст. 207 ч.1 п)3, з чим не погодився вповноважений представник позивача –  адвокат ОСОБА_4 ( а..с64, 62) і у апеляційній скарзі просив   ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду 1 інстанції, посилаючись на  невідповідність висновків суд фактичним  обставинам  справи та вимогам норм   процесуального  права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 311 ч. 1  п)4 ЦПК України підставами для скасування  ухвали суду , що перешкоджає  подальшому провадженню у справі , і направлення   справи  для продовження  розгляду  до суду  першої інстанції є , зокрема    порушення  норм  матеріального   чи процесуального   права ,які  призвели  до неправильного вирішення   питання.

Відповідно до п.) 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним  чином  повідомлений позивач  повторно не з‘явився в судове  засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від  нього не надійшла заява про розгляд справи у  його відсутності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України  особи, які  беруть участь у справі, мають право  брати участь у судових  засіданнях.

Залишаючи заяву  без розгляду , суд 1 інстанції виходив з того, що у судові  засідання 23 липня 2010 року  і 16вересня 2010 року  позивач, будучи  належно повідомленим  про  час проведення судового засідання ,  не з’явився , з чим погодитись не можливо , при тому , що  за матеріалами  справи  відсутні  дані  про  належне сповіщення  позивач про слухання справи у вказані дати ( а..с52,60),   а у  апеляційній скарзі  представник  позивача  посилався  на неналежне сповіщення   судом його довірителя  про слухання справи, як на підставу  порушення  його процесуальних прав  та  скасування ухвали суду.

Оскільки суд 1 інстанції порушив порядок , встановлений для вирішення питання, то ухвалу  суду слід скасувати, а питання передати  на новий розгляд у суд 1 інстанції.

Керуючись ст. 312 ч. 1 п) 3 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                                                            у х в а л и в :

Апеляційну  скаргу задовольнити.

Ухвалу   Кіровського районного  суду  м. Донецька від 16 вересня        2010 року скасувати,  справу направити   для продовження  розгляду  до суду  першої інстанції.

 Ухвала  набирає чинності негайно та  може бути  оскаржена  у касаційному порядку  безпосередньо до  касаційного суду  протягом  20 днів  з дня проголошення.

 Головуючий:                                                  Судді