Справа 20277                                                                   Голов. в 1 інстанц.    Бузанов П.М..

Категорія  44                                                                                         Доповідач Зубова Л.М.  

                                                            Ухвала

                                                     Іменем України

19 жовтня     2010 року                                                                                               м. Донецьк

  Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя  Зубова Л.М..

судді Азевич В,Б.,   Жданова В.С.

секретар Лєдовськая О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу  за  позовом ОСОБА_3, яка діє в  інтересах  неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   до ОСОБА_5  

про визнання такою , що втратила право на жилу площу у квартирі

за апеляційною скаргою  позивача    

на рішення    Жданівського  міського суду  від 24 червня    2010 року.

                Вислухавши доповідача, пояясненя  сторін., перевіривши матеріалаи цивільної справи, апеляційний суд,-

                                                     в с т а н о в и в:

 Справу  неодноразово  розглядали  суди.

 Рішенням Жданівського  міського суду  від 24 червня    2010 року у  задоволенні позову, заявленого  на  підставах , вказаних у  ст. 71 ЖК України,  відмовлено   ,   з чим не погодилася позивач  і  у апеляційній скарзі просила  рішення суду скасувати і ухвалити  рішення   про задоволення позову , посилаючись на  порушення норм процесуального та матеріального права  та  неналежну оцінку  судом  фактичних обставин справи , що потягло неправильні висновки   суду.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити  з наступних підстав.

Відповідно до ст.  308 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і  залишає рішення без змін, якщо  визнає, що суд першої інстанції ухвалив  рішення з додержанням норм  матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України   кожна сторона зобов'язана довести ті  обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до  ст. 212 ЦПК України  суд  оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному, об'єктивному  та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з положень ст. 33 Конституції України громадянам  гарантована свобода пересування і вільного місця проживання ...

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання  визнається те місце, де громадянин  постійно або переважно проживає.

Згідно ст. 64 ЖК України  члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом  шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, строк цей може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору – судом.  

 Позивач  діяла в інтересах  зареєстрованого у квартирі з  10.06.2009 року   неповнолітнього сина-  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком  якого  є   наймач квартири, який помер у вересні 2009 року.  Позивач звернулась до суду  з  позовом 26.10.2009 року ( а..с2) про  визнання  відповідача  такою , що втратила   право  на жилу  площу  в квартирі  на підставах , зазначених у  ст, 71 ЖК Уукраїни ( а.с.6.

Відмовляючи у задоволенні позову про визнання  відповідача такою , що  втратила право на  жилу площу у спірній квартирі, суд дійшов висновку про те, що вона  була зареєстрована у спірній  квартирі АДРЕСА_1   як член сім’ї  наймача   ОСОБА_7 ( а..с12),   з яким перебувала у шлюбі з 24.06.2005 року  ( а.с.11),  але  не проживала  у квартирі     з поважних причин – перебування з  червня 2008 по  квітень 2009 року на  лікуванні , що  підтверджено відповідними доказами -  медичним документами , показами свідків , визнанням  позивачем факту  , що до січня 2009 року  відповідач  мешкала  у  спірній квартирі  (а..с2).

Оскільки висновки рішення суду ґрунтуються на сукупності  узгоджених між собою доказів , яким суд надав  оцінку  у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України , та відповідає вимогам  закону , не спростовані доводами апеляційної скарги   , то апеляційну скаргу  слід відхилити .

             Керуючись ст. 303 ч. 1, 308  ЦПК України , апеляційний суд, -, -  

                                                   у х в а л и в  :  

Апеляційну скаргу    відхилити.

Рішення Жданівського  міського суду  від 24 червня    2010 року залишити  без змін.

Ухвала     набирає чинності негайно та  може бути   оскаржена  укасаційному порядку безпосередньо  до  касаційного суду  протягом 20 днів   з дня проголошення .

Головуючий :                                                  Судді