Судове рішення #12325356

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


                                                                                                                               Справа №2-1181/10


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

       11 жовтня 2010 року                                                                                                          м.Макіївка

                Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:  

                                                     головуючої судді                       Смєлік С.Г.

                                                     при секретарі                           Черкашиній О.Є.

                          за участю:

                 представника  позивача                         Білецького В.М.

                          відповідачів                                            ОСОБА_2

                                      ОСОБА_3

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в  місті Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Індустріальний-Експортний банк" в особі філії " Донецька дирекція Акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

    У травні 2010 року публічне акціонерне товариство " Індустріальний-Експортний банк" в особі філії " Донецька дирекція Акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк звернулось до суду  із позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідачами не виконуються умови кредитного договору.

    В судовому засіданні представник позивача – Білецький В.М., що діє на підставі довіреності  юридичної особи, підтримав позовні вимоги на обґрунтування яких послався на обставини,  викладені у позовній заяві пояснивши, що 29 жовтня 2008 року  відповідачкою, ОСОБА_2,  був укладений кредитний договір згідно якого банк надав позичальнику на умовах строковості, платності, зворотності для цільового  використання 90000, 00 грн. терміном використання до 28 жовтня 2015 року для придбання автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5 державний реєстраційний номерНОМЕР_1

    Крім того,  29 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно якого Поручитель взяв на себе  зобов"язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов"язанням Позичальника.

    Через порушення умов кредитного договору Позичальником, а саме зупинення своєчасного повернення коштів  банку,  у відповідачки склалася заборгованість:  не погашено основної суми "тіла" кредиту - 81172,14 грн; не погашено відсотків за кредит – 1494,46 грн; прострочено відсотків за кредит – 9 983,89 грн. Сума пені,  нарахованої відповідно до п. 3.2.6. Договору станом на день звернення позивача до суду складає - 133, 74 грн.Посилаючись на умови кредитного договору, просив  достроково,  у солідарному порядку стягнути з відповідачів суму заборгованості  за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, а також пеню, а всього -92784,23 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору -  927,84 грн. та  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлений позов  визнали та пояснили, що заборгованість склалася через тимчасове погіршення матеріального стану, що перешкоджало своєчасно вчиняти платежі з повернення кредиту.

    Заслухавши пояснення   сторін,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне

             29 жовтня 2009 року публічним акціонерним товариством " Індустріальний-Експортний банк" в особі філії " Донецька дирекція Акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" (далі-Банк) та ОСОБА_2 ( далі – Позичальник)   був укладений кредитний договір №  № 313/8- Дон предметом  якого були  є  гроші у сумі 90000,00 грн., які Банк надає Позичальникові на строк  до 28 жовтня 2015 року з  погашенням кредиту щомісяця зі сплатою 24% річних.

    Згідно умов даного договору,  а саме п.1.1  Позичальник взяла на себе обов"язки  щомісячно, до  15 числа кожного місяця починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту  та сплату відсотків за фактичне користування кредитних коштів  до остаточного  погашення отриманого кредиту,  до 29 жовтня 2015 року.

    Зокрема, згідно пунктам 3.2.5., 3.2.6. зазначеного Договору Банк у разі несплати Позичальником заборгованості за кредитом згідно з п.1.1 цього Договору та або процентів за користування кредитом згідно п.2.4 цього Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості. в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій.Невиконання зобов"язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк  до 30 днів з дати направлення повідомлення дає право вимагати Банку дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.    

    Відповідно до положень ст. 526, 625 ЦК України  зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Пунктами 5.2, 5.3 укладеного сторонами кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених умовами цього Договору, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі  подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов"язань. зазначеного у цьому Договорі. Нарахована сума пені на день звернення до суду складає 133,74 грн.

    Виходячи з положень ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель  поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    З вищевказаного випливає,  що  поручитель -ОСОБА_3, яким було укладено договір поруки в забезпечення виконання  зобов"язання по кредитному договору №313/8-Дон. несе солідарну відповідальність із Позичальником щодо повернення  банку кредитних коштів.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в однобічному порядку протягом з грудня 2009 року не виконують  покладені на них договором зобов’язання по поверненню кредиту та  встановлених  відсотків за користування кредитом тому позовні  вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі   92784,23 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 927.84 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підлягають стягненню з відповідачів.

                     На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,  60, 88, 169,  214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.49 Закону України " Про банківську діяльність" с. 526, 529,553,554 Цивільного кодексу України.  суд

                              В И Р І Ш И В:

 Позов публічного акціонерного товариства " Індустріальний-Експортний банк" в особі філії " Донецька дирекція Акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк"задовольнити  повністю.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства " Індустріальний-Експортний банк"  в особі філії " Донецька дирекція Акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк"  та перелічити на  розрахунковий рахунок 3739784000001, МФО 300614, ,код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором № 313/8-Дон від 29 жовтня 2008 року  711124,13 грн, заборгованість: у вигляді " тіла" кредиту- 81172,14 грн; відсотків за кредит – 1494,46 грн; прострочених відсотків за кредит 9983.89 грн. пені -133.74 грн.,   а всього  92784,23 грн.

             Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства " Індустріальний-Експортний банк"  в особі філії " Донецька дирекція Акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк"  та перелічити на  розрахунковий рахунок 3739784000001, МФО 300614, ,код ЄДРПОУ 14361575  судові витрати: судовий збір у розмірі 927.84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

           Апеляційна скарга  на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

                       

Суддя:

  • Номер: 6/758/409/19
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1181/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/821/2307/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1181/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1181/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація