Справа №22ц-1042/2007 р.                    Головуючий у 1 інстанції  Бортницька В.В.

Категорія 36                                             Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду

Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів Поліщука М.А., Тракало В.В.,

при секретарі ДанчукТ.В.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Києві   матеріали цивільної справи за

апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Васильківського міськрайонного суду   Київської області від   12 січня 2007

року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Заслухавши   доповідь   судді   апеляційного   суду,   пояснення   сторін,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_1 про стягнення аліментів на їх повнолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 800 грн. щомісячно.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що повнолітня дочка після досягнення 18 років продовжує навчатися у вищому учбовому закладі, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має іншу сім"ю і ніякої допомоги на утримання та навчання дочки ОСОБА_3 не надає. За рішенням суду він сплачував аліменти на дочку ОСОБА_3 лише до 7 листопада 2006 року, тобто до досягнення дочкою 18 років. Щомісячно розмір аліментів складав приблизно 800 грн. Так як ОСОБА_3 навчається на контрактній формі навчання, плата за навчання за один рік становить 5100 грн. і ці витрати несе лише позивачка, крім того дочка з 12 років страждає на тяжкий недуг і в даний час потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, оскільки отримує заробітну плату та пенсію військовослужбовця, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку у розмірі 800 грн. щомісячно на період навчання, до досягнення дочкою 23 років.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2007 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років, у розмірі 150 грн. щомісячно без врахування часу канікул.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову в позові з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно.

Апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, навчається на денній формі навчання першого курсу Академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. Вартість навчання за один рік становить 5100 грн. Тому суд прийшов до правильного висновку, що дочка сторін потребує матеріально допомоги, а батько ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу. Так як витрати по оплаті навчання та інші витрати на утримання дочки несе позивачка, то відповідно до вимог ст. 199 СК України суд обґрунтовано постановив рішення про стягнення аліментів з відповідача на повнолітню дочку на користь позивачки.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. 182 СК України врахував стан здоров"я та матеріальне становище дочки, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців, зокрема, що він сплачує аліменти на двох дітей від другого шлюбу та аліменти на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, погашення ним щомісячно позики у розмірі 166 грн. 66 коп. за місцем роботи, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про порушення судом норм матеріального та процесуального права, недостатнє врахування судом його майнового стану безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними у рішенні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про необгрунтоване визначення судом

розміру аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не ґрунтуються на

доказах та спростовуються висновками суду, викладеними у рішенні, та наведеними

судом розрахунками.                                                                            

За таких обставин, коли рішення суду ухвалене з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права, колегія суддів залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст. 307, 308,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.