справа № 2-290/10р.
УХВАЛА
25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Залімської Н.В.
при секретарі Карпенко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – зобов’язання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – зобов’язання.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Сторони двічі не з’явився в судове засідання, про час та місце проведення яких сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.
Таким чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України суд визнає, що позивач за первісним та позивач за зустрічним позовом повторно не з’явились до суду без поважних причин.
Відповідно до статті 169 ч.3, п.3, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 169 ч.3, п.3 ч.1 ч.2. ст.207 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – зобов’язання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Залімська