Справа № 2-о-384-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ламєкіна М.І.
народних засідателів - Васильєвої Т.С., Власенко С.М.
при секретарі - Тальмонт Р.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи: Органу опіки та піклування Долинської сільради Слов’янського району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд –
В С Т А Н О В И В:
25.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Слов’янського міськрайонного суду з заявою про визнання її рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він страждає психічним розладом. За станом здоров’я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичного догляду. Знаходиться на обліку у Психіатричному диспансері. Неодноразово знаходився на лікуванні у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська».
Просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна.
У судовому заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення та визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна – ОСОБА_1
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 201 від 16.11.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді страждає тяжкою розумовою відсталістю та внаслідок виразності відсталості не може розуміти своїх дій та керувати ними, для захисту цивільних права та інтересів потребує в нагляді у спеціальному закладі опіки.
У зв’язку з цим не може здійснювати самостійно догляд за собою та давати звіт своїм діям.
На підставі викладеного, у суду є всі підстави визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним.
Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, суд вважає за необхідне встановити йому опіку, призначити в якості опікуна – його рідну сестру – ОСОБА_1, яка згідно Подання органу опіки та піклування виконкому Долинської сільради за станом здоров’я може виконувати опікунські обов’язки, має постійний прибуток, та може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування.
Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221, 240, 241 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Встановити опіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в якості опікуна – його рідну сестру – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду /підпис/ М.І. Ламєкін
Народні засідателі: /підпис/ Васильєва Т.С.
/підпис/ Власенко С.М.
«З оригіналом згідно»
Рішення набуло законної сили __________________.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
Донецької області М.І. Ламєкін