Справа №22ц-20454/10                                                        Суддя 1 інстанції  Дмитрієв О. Ф.  

                                                                                                Доповідач: Курило В.П.

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2010 року                                                                                  м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої - Курило В.П.,

суддів  Санікової О.С., Будулуци М.С.

при секретарі Степаненко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»     про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобешівського районного суду   від 06 листопада  2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про зменшення сум нарахування за актом про порушення Правил користування електричною енергією, -

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобешівського районного суду   від 06 листопада 2006 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції згідно штампу канцелярії – 21 вересня 2010 року (а. с. 25), тобто з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст.294  ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»      по дало заяву, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції отримали із запізненням, у зв»язку з чим вони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.  Вважають, що строк на апеляційне оскарження був пропущений  з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає , що заява про поновлення   процесуального строку на апеляційне оскарження   рішення Старобешівського районного суду   від 06 листопада  2006 року  задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.  

В ідповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. З матеріалів справи видно, що заявник намагається оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції чотирьохрічної давнини.

З матеріалів справи також видно, що в судовому засіданні суду першої інстанції, яке відбувалось 6 листопада 2006 року, був присутній представник  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Травянко С.В. (а.с.18-19).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для осіб, які були присутніми в судовому засіданні, починається не з дня отримання копії рішення, а з дня проголошення рішення суду першої інстанції. Таке ж саме положення передбачалось правилами ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції Закону, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції рішення.

За таких умов доводи заявника про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги є не переконливими і не грунтуються на законі. Інших поважних причин для пропуску ним строку на апеляційне оскарження заявник в своїй заяві не вказує.

Тому підстав, що передбачені ст. 73 ЦПК України для поновлення строку на апеляційне оскарження не має. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга заявника залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

В задоволені заяви відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 6 листопада 2006 року відмовити.        

 Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»   на   рішення Старобешівського районного суду   від 06 листопада  2006 року залишити без розгляду.  

Ухвала  набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді