АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1572 2006 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші позовні - Гавінчук Т.М.
Доповідач в апеляційній Інстанції - Вініченко Б.Б.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2006 р Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Вініченка Б.Б.
суддів Сіренко Ю.В., Бабенко В.М.
при секретарі Бурдукова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 08 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, ОСОБА_1 та її представника судова палата, -
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення боргу та моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивував тим, що 25.07.03 р. відповідачі позичили в нього 3600 грн., які зобов'язувалися повернути на протязі двох років.
На його звернення про повернення боргу відповідачі не реагували, крім того, відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо отримання грошей в борг.
Він неодноразово через різні інстанції намагався повернути кошти, але вичерпав всі можливості отримати гроші від боржників добровільно, а тому вимушений звернутися до суду з позовом.
Суму боргу та факт отримання відповідачами грошей підтверджує розписка, яка написана власноручно ОСОБА_1 та підписана ними обома і посвідчена печаткою Журавської сільської ради Шполянського району.
Своїм небажанням повернути борг позивачеві, відповідачі нанесли йому матеріальну шкоду в сумі 3600 грн., а також моральні збитки, які позивач оцінив у 1500 грн.
Моральну шкоду він обґрунтував тим, що на протязі тривалого часу був вимушений звертатися в Міністерство Оборони України, розшукуючи боржника , давати пояснення працівникам міліції з приводу заяви ОСОБА_1, яку вона подала на нього безпідставно, не бажаючи повернути борг, тим, що був порушений його звичний спосіб життя, він був позбавлений можливості використати власні кошти на свої потреби, переживав з приводу неповернення коштів, що негативно позначилось на здоров'ї позивача.
Судові витрати - 51 грн. оплати державного мита та 180,60 грн. , витрачених позивачем за проведення судової почеркознавчої експертизи, просив покласти на відповідачів у солідарному порядку.
Рішенням Шполянського районного суду від 08.06.2006 р. позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3600 грн. боргу, 500 грн. моральної шкоди та 231,60 грн. судових витрат, всього 4331, 60 грн. в солідарному порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять скасувати рішення районного суду від 08.06.06 р. як незаконне, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду до зміни зі слідуючих підстав.
Рішення суду в частині стягнення боргу та судових витрат є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а тому підстав в цій частині для його скасування не вбачається. Між тим, судова палата вважає, що суд помилково стягнув моральну шкоду, оскільки дані правовідносини не передбачають її відшкодування.
В зв'язку з цим судова палата вважає необхідним виключити з резолютивної частини вказівку суду про відшкодування моральної шкоди.
Посилання касатора на необхідність проведення повторної експертизи є необгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити частково.
Виключити з резолютивної частини рішення Шполянського районного суду від 08 червня 2006 року вказівку суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 гривень моральної шкоди.
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 2 місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України в касаційному порядку.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Вірно: суддя апеляційного суду Черкаської області
Б.Б.Вініченко