Судове рішення #12327072

                                                                                                                               

                                                                                       

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                                              Справа 2-627

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                     2010 р.          

                                                                       

30 листопада 2010 р .    Гощанський районний суд  Рівненської області

 в складі:

                  головуючої                                                   Рудик Л.М.

                  при секретарі                                                Гончар Г.С.

                  за участю представника позивача              Сахненко С.М.

                  відповідачки                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

кредитної спілки “Альянс Україна”  

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Альянс Україна” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19095 грн. 18 коп.

Позивач посилається на те, що згідно договору кредиту, укладеного 25 вересня 2008 року між кредитною спілкою “Альянс Україна” та ОСОБА_2, останній було видано кредит в розмірі 5000 грн. на газифікацію жилого будинку, який вона зобов'язувалася повернути, сплативши відсотки за користування кредитом, до 25 вересня 2010 року.

Оскільки відповідачка  свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 10 вересня 2010 року  становить 9547 грн. 59 коп.

Крім того, позивачем нараховані штрафні санкції в розмірі 9547 грн. 59 коп. за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору. Всього позивач просить стягнути з відповідачки  19 095 грн. 18 коп.

В судовому засіданні представник позивача частково змінив позовні вимоги, зменшивши суму позову до 13917 грн. 83 коп., де 4557 грн. 76 коп. основний борг, 5731 грн. 75 коп. відсотки за користування кредитом станом на 30.11.2010 року та 3608 грн. 32 коп. пеня.        

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що вона дійсно взяла кредит на газифікацію жилого будинку в розмірі 5000 грн., але у зв’язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів не змогла погасити кредит вчасно. При цьому просить врахувати, що вона отримує незначну заробітну плату (300-400 грн.), має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється єдиною особою в сім’ї, яка працює.  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 оцінюючи докази, досліджені  в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до договору кредиту № 66-09/08 КР від 25 вересня 2008 року, укладеного між відповідачкою ОСОБА_2 та кредитною спілкою “Альянс Україна” на строк до 25 вересня 2010 року, вбачається, що остання отримала 5000 грн. кредиту та зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості за даним договором, сплачуючи відсотки за користування кредитом та частину основної суми кредиту відповідно до графіка погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.  

Відповідачка умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 30.11.2010 року в розмірі 4577 грн. 76 коп. (основна сума боргу), 5731 грн. 75 коп. (проценти за користування кредитом), які підлягають до стягнення на користь позивача.

Що стосується стягнення штрафних санкцій (пені) за договором кредиту в розмірі 3608 грн. 32 коп., то суд вважає, що в даній частині позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф та пеня являються неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Передбачена пунктом 6.1 та 6.2 договору кредиту від 25 вересня 2008 року договірна санкція (пеня) за своєю правовою природою є неустойкою. Розмір пені, визначеної позивачем, становить 3608 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку суд враховує матеріальне положення відповідачки, яка отримує незначну заробітну плату, має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється єдиним працюючим членом в сім’ї.  Вказані обставини суд вважає такими, що мають істотне значення по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 3608 грн. 32 коп. до 1500 грн.          

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213  ЦПК України,  в силу ст. ст. 526,546,549, 550, 551,611 ЦК  України, кредитного договору № 66-09/08КР від 25 вересня 2008 року,   суд-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки “Альянс Україна”    до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Альянс Україна”  4577 грн. 76 коп. основного боргу, 5731 грн. 75 коп. проценти за користування кредитом та 1500 грн. пені, всього стягнути 11809 (одинадцять тисяч вісімсот дев’ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Альянс Україна”  судовий збір в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                

  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Витребувано судовий збір
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 з 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати судового збору
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 ск 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 10.05.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 61-5717 ск 24 (розгляд 61-5717 з 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Заява про звільнення від сплати судового збору
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Відмовлено
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 61-7349 ск 24 (розгляд 61-7349 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 з 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Пояснення
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 ск 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 61-7349 ск 24 (розгляд 61-7349 ск 24)
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білика Ростислава Валерійовича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 з 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Пояснення
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 17.07.2024
  • Номер: 61-6873 ск 24 (розгляд 61-6873 св 24)
  • Опис: на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-627/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація