Справа №2-1625/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01   грудня  2010 року                                                           Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області

в складі: головуючого   судді                                             Кучеренко О. П.

при секретарі                                                                       Ісуповій В. В.

З участю позивача                                ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  третя особа Добровеличківська державна нотаріальна контора  про визнання  права  власності на Ѕ квартири, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

    Позиваач звернулася до суду з позовом про визнання  права  власності на Ѕ квартири, мотивуючи тим, що з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім’єю, але в законному шлюбі з ним не перебувала. Даний факт  встановлено рішеннням Добровеличківського районного суду  Кіровоградської області від 06.09.2010року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер в смт.Добровеличківка  Кіровоградської області.  Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку підтвержується  свідоцтвом про право  власності на житло, виданим Добровеличківським молокозаводом відповідно до розпорядження від 10 березня 1994 року за № 186. Дане свідоцтво видано на ім'я померлого ОСОБА_3, хоча ця квартира фактично на момент її приватизації призначалася їм обом, оскільки вони були працівниками Добровеличківського молокозаводу та проживали однією сім'єю. Продовж 1994-2009 років вони спільними трудовими та грошовими затратами утримували цю квартиру. Добровеличківською державною нотаріальною конторою заведено 4 серпня 2009 року спадкову справу по спадкуванню спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_3, до якого документально належить згадана квартира. Спадкодавець має трьох синів, з яких: ОСОБА_2 (відповідач) подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на її користь, подавши нотаріусу відповідні заяви. Нею також подано заяву про прийняття спадщини. Вважаю, що до спадщини, яка відрилася після смерті ОСОБА_3, може бути включено лише Ѕ частину   згаданої квартири, оскільки інша її частина фактично належала і належить саме їй, проте відповідач претендує на 1/3 частину цієї квартири.Оскільки відповідач не визнає її право власності на Ѕ   частину  спадкової квартири, а документально дану обставину вона  довести в досудовому порядку не можу, тому  вимушена звернутися де суду за захистом своїх майнових прав та інтересів.    

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю надавши суду пояснення яке відповідає мотивації позовної заяви.

    Відповідач  ОСОБА_3  в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про слухання  справи в його відсутність, заперечень суду не надав.

    Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківська державна нотаріальна контора  в  судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про слухання  справи в її відсутність.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін, тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

    Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін: 05 червня 2009  в смт.Добровеличківка  Кіровоградської області  помер  ОСОБА_3  актовий запис №47. Після його смерті  відкрилася  спадщина  на  квартиру АДРЕСА_1 і яка  належала померлому відповідно  до свідоцтва про право  власності на житло, виданого Добровеличківським молокозаводом відповідно до розпорядження від 10 березня 1994 року за № 186. Згідно рішенння Добровеличківського районного суду  Кіровоградської області від 06.09.2010року встановлено факт, що дійсно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 та  ОСОБА_3  який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт.Добровеличківка  Добровеличківського  району, Кіровоградської області  з 1986  року  по ІНФОРМАЦІЯ_1  проживали однією сім”єю  як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу  в АДРЕСА_1   Спадкодавець має трьох синів, з яких: ОСОБА_2 (відповідач) подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на  користь позивача подавши нотаріусу відповідні заяви. Позивачем також подано заяву про прийняття спадщини.

    Відповідно до ст.74 ч.1СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до частини 2 цієї ж статті, на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу.

    Згідно ст. 60 гл. 8 СК  України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    На підставі ст.70 СК України  у разі  поділу  майна, що є об”єктом права  спільної сумісної  власності  подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    Аналізуючи зібрані по  справі докази,   оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2,  третя особа Добровеличківська державна нотаріальна контора  про визнання  права  власності на Ѕ квартири обгрунтований позивачем переконливими для суду доказами  тому суд вважає, що позивач має право на визнання за нею право  власності  на Ѕ частини  квартири АДРЕСА_1 яка належала на праві власності  ОСОБА_3  який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт.Добровеличківка  Добровеличківського  району, Кіровоградської області як  частку в спільній сумісній власності.  

    Керуючись  ст. 60,74СК України , ст.ст. 3,8,10,11,60, 212-215, 218 ЦПК України,   суд, -  

  ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Добровеличківська державна нотаріальна контора  про визнання  права  власності на Ѕ квартири -   задовольнити повністю.

    Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженкою с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителькою АДРЕСА_1  право  власності  на Ѕ частини  квартири АДРЕСА_1 яка належала на праві власності  ОСОБА_3  який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт.Добровеличківка  Добровеличківського  району, Кіровоградської області як  частку в спільній сумісній власності.

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі  до апеляційного суду через суд першої інстанції  апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

    Суддя: