Справа 9451                                                                                   Голов. в 1 інстанц Профатило П.І.

Категорія  63                                                                                                    Доповідач Зубова Л.М.

                                                                                  Рішення

                                                                           Іменем України

26жовтня2010року                                                                                                               м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий  суддя Зубова Л.М.

судді Прнцевська В.П., Висоцька В.С.

секретар  Лєдовская О.М.

 розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за  заявою  ОСОБА_2  

                                                  про визнання   особи недієздатною  

з апеляційною скаргою органу  опіки і  піклування  Слов’янської  міської ради    

на рішення  Слов’янського  міськрайонного   від 15 квітня  2010 року.

Вислухавши доповідача, пояснення  заявника , прокурора  Конакової  В.О., перевірівши матеріали  цивільної справи,  апеляційний суд, -

                                                                  в с т а н о в и в:

           Рішенням    Слов’янського  міськрайонного   від 15 квітня  2010 року заяву   задоволено , з чим не погодився   орган опіки і  піклування  і  у  апеляційній скарзі просив просив  рішення  скасувати , задовольнити   позов , посилаючись  на   порушення норм процесуального  права  та розгляд справи  у  відсутності   представника  органу  опіки і  піклування .

           Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити   з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 309ч.1 п)3,4  ЦПК України   підставами для  скасування рішення суду  першої інстанції і ухвалення  нового рішення  є  порушення  або неправильне застосування  норм матеріального  або процесуального  права.

Відповідно до ст.  240, 259 ЦПК України  справи   про визнання  фізичної особи   недієздатною суд   роглядає за участі  заявника  та представника органу  опіки і  піклування та ухвалюючи рішення , встановлює  над нею  відповідно   піклування  або опіку  і за  поданням   органу опіки   та  піклування  призначає  їй  піклувальника  чи  опікуна.

          Розрішаючи   заяву , суд 1 інстанції  в  порушення вимог   закону  розглянув  заяву   у  відсутності  представника  органу  опіки і  піклування , що є  безумовною підставою для  скасування рішення.

 За вказаних обставин  рішення суду 1 інстанції слід скасувати.

 В ході розгляду  справи  апеляційним судом    орган опіки і  піклування  вважав , що  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   слід визнати недієздатною.  
           Зважаючи  на  заяву  матері ОСОБА_3, - ОСОБА_2   , яка проживає з  ОСОБА_3,  підтверджену  висновком  судово –психіатричної експертизи   від  15.03.2010 року ( а..с12),  згідно якому ОСОБА_3   має  захворювання, в силу  якого  не  усвідомлює свої дії та  не може  ними керувати,  потребує опіки. ,  є інвалідом 2 групи  з дитинства  наразі перебуває не лікуванні у психіатричній  лікарні,та  враховючи   думку органу опіки і  піклування  по необхідність  задоволенння заяви  і   подання  цього органу  про    призначення   опікуном ОСОБА_3  - її матір    ОСОБА_2( а.с.54,,57,54,63) , апеляційний суд  вважає , що   слід задвовольнити заяву  , визнати ОСОБА_3 недієздатною   та  призначити   опікуном  її матір - ОСОБА_2..

    Керуючись ст. 309 ч. 1п)3, п)4,303 ч. 1 ЦПК України , апеляційний суд ,-

                                                              вирішив  :

     Апеляційну скаргу задовольнити .

     Рішення Слов’янського  міськрайонного   від 15 квітня  2010 року скасувати.

     Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

     Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_2.

    Рішення   набирає чинності негайно та може  бути оскарженл у касаційному порядку безпосередньо  до  касаційного суду  протягом 20 днів  з дня проголошення.

            Головуючий  

    Судді