УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року                              смт. Великий Березний        

        Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Цибика І.Й.,  при секретарі – Тисянчин М.В., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великоберезнянського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про виключення майна з-під опису,

В С Т А Н О В И В :

        Позивачі звернулися до суду, з цим позовом з тих підстав, що вироком Великоберезнянського районного суду від 02.11.2010 року ОСОБА_4 за ст. 332 ч. 2 КК України засуджено до трьох років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину — автомобіля “Форд Скорпіо” р.н НОМЕР_1

        Вважають, що вказаний автомобіль слід виключити з акту опису, оскільки вказане майно є їх спільною сумісною власністю.

        Представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання, згідно якого просила  направити справу на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки арештоване майно знаходиться на зберіганні у підприємстві “Ізумруд” в м. Ужгород, а вирок скерований на виконання до Ужгородського міського відділу ДВС.

        Представник Ужгородської МДПІ подав до суду клопотання, у якому               просить визнати Великоберезнянське відділення  Ужгородської МДПІ неналежним відповідачем по справі, оскільки позовні вимоги пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

        Відповідно до ст. 33 ЦПК України - суд  за  клопотанням  позивача,  не  припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено  не  до  тієї  особи,  яка  має  відповідати  за позовом,   або   залучає   до   участі  у  справі  іншу  особу  як співвідповідача.

        Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України -  позови про виключення  майна  з  опису  пред'являються  за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

        З врахуванням зазначеного, в порядку ст. 116 цього Кодексу, справу слід передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

    Керуючись ст.ст. 33, 114,116 ЦПК України, суд,

                У Х В А Л  И В :

Первісного відповідача Великоберезнянське відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції  замінити на належного відповідача — міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

        Справу за підсудністю передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області  в п'ятиденний строк з моменту її проголошення через цей суд.

        Головуючий:         “підпис”

Суддя Великоберезнянського

районного суду:                             І.Й.Цибик