Справа №2-3350/10
Номер рядка стат. звіту - 46
Код суду - 0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
06 грудня 2010 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 вересня 2002 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №26. Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим та через різні погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що почуття любові та поваги між ними повністю зникло. На цій підставі вони розійшлися вже майже п"ять років тому і на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила позов задоволити.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 07 вересня 2002 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №26, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження (а.с.4).
-2-
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснення позивача вбачається, що їх шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, а тому подальше його збереження є недоцільним.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, України, суд
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2002 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №26.
Доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС відновити позивачем ОСОБА_1 своє дошлюбне прізвище Добош.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Камінський С.Е.