Код суду14 Справа 2-810/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 р. м.Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу пославшись на те, що з 10.01.1981 року вона перебуває у зареєстрованому з відповідачем шлюбі .Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характеру, постійних сварок, вживання відповідачем алкогольних напоїв. З серпня 2007року шлюбні відносини вони припинили з вище вказаної причини. На примирення не згодна. Спору про розподіл майна не мають, неповнолітніх дітей не мають.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені в позовній заяві
Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому 10.01.1981р. виконкомом Докучаєвської міської ради Волноваського району Донецької області, запис акту № 8, шлюбі.Шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2007 року по причині несумісності характеру, постійних сварок, вживання відповідачем алкогольних напоїв. Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача .
Спору про розподіл майна не мають, неповнолітніх дітей немає.
Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. У зв*язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя сторін суд прийшов до висновку про неможливість подальшого перебування позивача з відповідачем у шлюбі.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.01.1981р. виконкомом Докучаєвської міської ради Волноваського району Донецької області, запис акту № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 8 грн.50 коп. , звільнивши від нього ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Докучаєвського міського суду Донецької області
Суддя