справа № 2а-501/10р.
УХВАЛА
22 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Залімської Н.В.
при секретарі Карпенко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Швецова Дмитра Вячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Сторони двічі не з’явились в судове засідання, про час та місце проведення яких сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило.
Таким чином суд визнає, що позивач повторно не з’явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до статті 155 ч.1, п.4 КАС України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 ч.1, п.4 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Швецова Дмитра Вячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Залімська