Копія: Справа № 1-355/2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - Літвіненко Т.Я.
при секретарі: - Шилакіній Л.О..
за участю прокурора: - Солов`янової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
9 вересня 2010р. близько 06.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в парку ім. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області на лавочці помітив мобільний телефон, який належав ОСОБА_5, та вирішив їм заволодіти.
Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С-5212», вартістю 800 грн. з сім-картою оператора «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 890 грн..
Зізнаючись у вчиненому, підсудний пояснив, що 09.09.2010р. близько 06.00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 в парку ім. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області пили пиво та познайомились з ОСОБА_5 Всі разом вони сиділи на лавочці та розмовляли. ОСОБА_5 дістав мобільний телефон, увімкнув музику та поклав його на лавочку. Через деякий час батарея телефону розрядилась та він вимкнувся. На телефон ніхто уваги не звертав. Тоді він вирішив заволодіти телефоном. Виконуючи задумане, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він непомітно взяв з лавочки телефон та поклав його до кишені штанів. Після цього, вони з ОСОБА_6 пішли в сторону річки Південний Буг. Коли вони виходили з парку, він побачив працівників міліції та нічого не пояснюючи передав крадений телефон ОСОБА_7 Працівники міліції їх затримали та він зізнався у вчиненні злочину. У вчиненому розкаявся.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2010р. близько 06.00 год. в парку ім. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області він познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Вони сиділи на лавочці та пили пиво. На прохання ОСОБА_6 він увімкнув на своєму мобільному телефоні музику та поклав його на лавочку. Через деякий час батарея телефону розрядилась та він відключився. Вони продовжували спілкуватись. Через деякий час підсудний та ОСОБА_6 пішли в бік річки, а він залишився. Коли він згадав про телефон, то ніде не міг його знайти. Він звернувся до працівників міліції, від яких дізнався, що крадіжку телефону вчинив ОСОБА_4 Викрадене йому повернули, отже претензій майнового характеру до підсудного він не має та цивільний позов заявляти не бажає.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.
Викладенні показання об’єктивно узгоджуються з протоколом добровільної видачі та огляду предметів від 09.09.2010р. та таблиці зображень до нього (а.с. 4, 5, 6), відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «Самсунг С-5212», пояснюючи, що вказаний телефон 09.09.2010р. йому передав ОСОБА_4
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з лавочки в парку ім. Петровського в м. Первомайську Миколаївської області таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С-5212», який належав ОСОБА_5
Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Речові докази – мобільний телефон «Самсунг С-5212» з сім-картами та флеш-картою, переданий під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 (а.с. 7), суд вважає за необхідне залишити у власності останнього.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази – мобільний телефон «Самсунг С-5212» з сім-картами та флеш-картою, переданий під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити у власності останнього.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна. СУДДЯ:
Вирок чинності не набрав.
СУДДЯ:підпис