Справа № 2-850/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        19 листопада  2007 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                        головуючого - судді             Миронець О.К.

                        при секретарі -                                  Гайдар Т.В.   

                        з участю позивачки -                       ОСОБА_1

                         відповідача -                                   ОСОБА_2

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                     В С Т А Н О В И В :

            Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 р. у Лип`янській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 09, між нею та відповідачем ОСОБА_2.

            У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що 20.12.2003 року у Лип`янській сільській раді Карлівського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

(актовий запис № 09).Від відповідача має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через різноту та несумісність характерів, поглядів на життя і бажань. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно, її збереження та  спільне життя не можливе.

             У судовому засіданні позивачка підтримує позов  і просить суд розірвати шлюб.

             Відповідач  у судовому  засіданні позов визнає та згоден на  розірвання шлюбу.             

             Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

            Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 60, 130,174,209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд,  

                                                       В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.                                                               Шлюб, зареєстрований 20.12.2003 р. у Лип`янській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 09, міжОСОБА_1, 1983 р. народження та ОСОБА_2, 1975 р. народження  -  розірвати.   

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

                             Суддя