Судове рішення #12335
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

 

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

 

"21" червня 2006 р.                                                                                16/2875-А

 

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави, в особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Хмельницький

про  стягнення 1 700,00  грн. штрафних санкцій.

 

                                                                                                                                              Суддя     Магера В.В.  

                                          

Представники  :

Від позивача  -  Присяжний В.В. - за дорученням №673 від 02.06.2006 р.

Від відповідача -не з'явився

За участю -Ільчук Ю.Ф. -прокурор відділу облпрокуратури

 

        Ухвалою суду від 31.05.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по справі на 21.06.2006 р.

        

        Суть спору:  Прокурор у  позовній  заяві в інтересах позивача   просить стягнути з  відповідача  штраф згідно ст. 17 Закону України “ Про  державне регулювання    виробництва  і обігу спирту етилового , коньячного  і плодового, алкогольних  напоїв та тютюнових виробів” у сумі 1 700 грн., за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

 

         Відповідач заперечення проти позову не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

 

       В судовому засіданні позивачем подано клопотання, в якому він повідомляє про відкликання позовної заяви, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем штрафних санкцій, а тому позов просить залишити без розгляду.   Прокурор вказану заяву підтримав.

       У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: … надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

     За таких обставин, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

 

     Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

 

      Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу    адміністративного   судочинства   України,   СУД-

 

                                                                У Х В А Л И В   :

 

         Позовну заяву Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області м. Хмельницький до  Приватного підприємця ОСОБА_1  м. Хмельницький про  стягнення 1 700,00  грн. штрафних санкцій залишити без розгляду.

 

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

      

 

 

                   

         Суддя                                                                      В.В. Магера

 

 

Віддрук. 5 прим. :

1  -   до справи,

2  -   позивачу,

3  -   відповідачу,

4,5 -прокуратурі.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація