Справа №2-О- 271

2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Скляр М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Стаханова заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –  Стахановська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявник зазначив, що домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належить на праві власності відповідно до свідоцтва на право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1997року ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1.

 Заявниця поховала ОСОБА_3, розпорядилася його майном, до теперішнього часу проживає в зазначеному домоволодінні, має в ньому реєстрацію, продовжує підтримувати зазначене домоволодіння в належному стані, проводить ремонт, оплачує комунальні послуги.

Заявниця зазначила, що відповідно до ст.  1264  вона має право на спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Вона проживала з ОСОБА_3 однією родиною, вела з ним господарство з 1968року, опісля здійснювала за ним догляд до моменту його смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали однією родиною та мали близькі стосунки тому, що мати заявниці ще у 1968 році уклала шлюб з ОСОБА_3. До реєстрації шлюубу з ОСОБА_3 мати заявниці двічі реєструвала шлюби, відомості щодо зміни прізвища на теперішній час не збереглися, тому факт родинних відносин між нею та матір’ю може бути підтверджено показаннями свідків. До моменту смерті матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2, вона мешкала разом з ОСОБА_3 та своєї матір’ю в будинку АДРЕСА_1 з моменту придбання цього домоволодіння, а саме з 1976року. ОСОБА_3 її не удочерив, однак виростив та виховав, вона завжди вважала його своїм батьком. Разом з ним вони поховали матір заявниці та продовжували жити разом до самої його смерті. Весь зазначений період вони мали спільне господарство, спільний бюджет. Через те, що ОСОБА_3 мав хронічне захворювання серця, погіршення стану здоров’я та потребував стороннього догляду, заявниця надавала йому такий догляд. Коли ОСОБА_3 помер, заявниця здійснювала його поховання. Вона до сих пір має реєстрацію в зазначеному домоволодінні, продовжує протягом 6 років підтримувати зазначене домоволодіння в належному стані, сплачує комунальні послуги

На підставі зазначеного заявник просив встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 з 1995року до моменту смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши її доказами, зазначеними в заяві, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заявника у судовому засіданні заяву заявниці підтримала, просила суд її задовольнити. Додатково пояснила, що заявниця має намір спадкувати після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_3 був чоловіком її матері. Він виховував її з дитинства та був для заявниці як рідний батько, заявниця і вважала його своїм батьком.  Коли мати заявниці померла, заявниця доглядала ОСОБА_3, бо в останнього було хронічне захворювання серця, коли він помер, вона займалася його похованням. Заявниця мешкає в будинку АДРЕСА_1 з дитинства по теперішній час, має там реєстрацію, підтримує зазначений будинок в належному стані, здійснює всі комунальні платежі по будинку.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його  відсутності, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мали.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, та знає родину заявниці дуже довго, вони мешкають рядом майже 35 років. ОСОБА_3 виховував заявницю з самого дитинства, мешкав з нею однією родиною до самої смерті, вона його доглядала, а потім і поховала. ОСОБА_3 був чоловіком матері заявниці, ставився до ОСОБА_1 як до рідної доньки. Після того, як у ОСОБА_3 трапився серцевий напад, заявниця доглядала його, вона також займалася організацією його поховання.  Після смерті ОСОБА_3 заявниця продовжує мешкати в будинку АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці. ОСОБА_3 перебував у шлюбі з матір’ю заявниці. Вона разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 проживали в будинку АДРЕСА_1 однією родиною з ОСОБА_3 Вона вважала ОСОБА_3 своїм дідусем. Після того, як померла бабуся у ІНФОРМАЦІЯ_2, то саме її мати здійснювала догляд за ОСОБА_3 Коли він хворів, то всю турботу по його догляду та лікуванню її мати брала на себе. Коли він помер, то саме її мати займалась його похованням, бо своїх дітей ОСОБА_3 не мав. Після смерті дідуся ОСОБА_3 вони продовжують весь час мешкати в зазначеному будинку, заявниця підтримує даний будинок в належному стані, сплачує за нього комунальні послуги.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно із ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засідання встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належить на праві власності відповідно до свідоцтва на право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1997року ОСОБА_3 (ар.с. 4, 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.7)

Згідно свідоцтва про НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження (ар.с.9) 06.07.1968 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно паспорту та будинкової книги заявниця прописана в бадинкуАДРЕСА_1 з 21.02.1995року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці (ОСОБА_8) її матір’ю є - ОСОБА_9 (ар.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження (ар.с.8) 20.10.1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.  

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд      

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 з 1995року до моменту смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: