ПОСТАНОВА № 4-58/2006р.
23 серпня 2006 року суддя апеляційного суду Черкаської області Кекух В.Ф. з участю прокурора Іщенко О.М., Хорошого І.В. та слідчого Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області Радченка Ю.В., розглянувши подання останнього, погоджене з в.о. прокурора Черкаської області Комарчуком В.П., про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених:
ОСОБА_1, уродженця і мешканця м. Канів, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого;
ОСОБА_2, уродженця м. Канів, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого;
встановив:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що вони 22.03.2006 року з метою заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою між собою в районі автодороги «Келеберда - Ліпляве» Канівського району вчинили умисне вбивство водія ОСОБА_3, після чого заволоділи його автомобілем ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_1 і з місця вчинення злочину зникли.
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково, ОСОБА_2 -повністю.
В поданні слідчого наведені також докази в обґрунтування вини обох обвинувачених у вчиненні зазначеного злочину.
24.03.2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були затриманні в порядку ст.115 КПК України.
27.03.2006 року їм обом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.06.2006 року строк тримання під вартою місцевим судом їм продовжено до 4-х місяців.
24.07.2006 року суддею апеляційного суду Охріменком І.К. цей строк продовжено до 5-ти місяців, тобто до 24.08.2006 року.
Строк досудового слідства при цьому було продовжено в.о. прокурора області до 5-ти місяців.
В поданні слідчого від 21.08.2006 року ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до 6-ти місяців, тобто до 24.09.2006 року з підстав необхідності пред'явлення їм кінцевого обвинувачення, виконання вимог ст.231 КПК України, виконання вимог ст.ст.217-220 КПК України та складання обвинувального висновку.
Заслухавши думку прокурорів про необхідність задоволення подання слідчого Радченка Ю.В., обох обвинувачених, перевіривши доводи слідчого, вивчивши в умовах нерозголошення даних досудового слідства матеріалів справи, вважаю, що дане подання підлягає до задоволення.
В матеріалах справи є дані про причетність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до вчинення вбивства ОСОБА_3.
На даний час у справі проведенні певні слідчі дії, але виконати вимоги ст.22 КПК України в повному обсязі ще не вдалось, тоді як строк тримання обвинувачених під вартою збігає.
Наявні дані свідчать про відсутність підстав для зміни їм запобіжного заходу, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, умисного вбивства, раніше судимі, є асоціальними особами і є небезпечними для суспільства.
Обсяг слідчих дій та процесуальних рішень по справі, які необхідно виконати і прийняти, потребують продовження строку тримання обвинувачених під вартою. При цьому враховується, що строки досудового слідства продовжено до 6-ти місяців.
Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України, -
постановив:
Подання слідчого Радченка Ю.В. задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 6-ти місяців, тобто, до 24 вересня 2006 року.
Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває справа, начальнику СІЗО НОМЕР_2 м. Черкаси - арештного дому для виконання, прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за розслідуванням справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Черкаської області
В.Ф. Кекух