Справа №3-827/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 листопада 2010 року                                                                            сел. Котельва

           Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,  житель АДРЕСА_1 працюючого в СТОВ «СКІФ»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:    

     ОСОБА_2, 24 жовтня 2010 року о 00. год. 05 хв., по вул. Островського в сел. Котельва Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 Д/Н НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши факт керування транспортним засобом 24.10.2010 року у стані алкогольного сп’яніння, у скоєному щиро розкаявся.

    Крім того, вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 1№061004 від 24 жовтня 2010 року (а.с.1), висновком № 289  щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 24 жовтня 2010 року (а.с.2), яким встановлено перебування громадянина ОСОБА_2, в стані алкогольного сп’яніння.  

           Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, яка пом’якшує відповідальність за вчинене, а саме: щире розкаяння ОСОБА_2, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

            Таке  адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_2, адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень  і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

            Керуючись ст.ст. 30-1, 33, ч.1 ст. 130, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя