Справа №3-826/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            23 листопада 2010 року                                                                            сел. Котельва

           Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,  житель АДРЕСА_1 на даний час не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:    

     ОСОБА_2, 02 жовтня 2010 року о 22. год. 45 хв., по автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта по 677 км. в с. Перевальне керував мопедом марки «YAMAHA», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

      ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.7), та відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВІ 1№081368 від 02 жовтня 2010 року, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, про причини не явки, суду не повідомив.    

     Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 1№081368 від 02 жовтня 2010 року (а.с.1), поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_3 з приводу відмови громадянина ОСОБА_2 від проходження освідування на стан алкогольного сп’яніння (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_4 з приводу відмови громадянина ОСОБА_2 від проходження освідування на стан алкогольного сп’яніння (а.с.4), протоколом огляду та затримання транспорту № 2194 від 02 жовтня 2010 року (а.с.5), рапортом інспектора ДПС при УГАІ  ГУ МВД  України в АР Крим прапорщика міліції Іваненка І.М. (а.с.6).    

      Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше,  а також обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суд приходить до переконання про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

            Таке  адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_2, адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень  і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

            Керуючись ст.ст. 27, 33, ч.1 ст. 130, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

            Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя