Судове рішення #1233614
Машівський районний суд Полтавської області

 

Машівський районний суд  Полтавської області

 Справа    № 1-109

  2007 рік

 

                                                                           В  И  Р  О  К

                                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 16 листопада 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -

судді                                                                                                  ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

при секретарі                                                                                    ТКАЧ Н.М.

з участю прокурора                                                                        РЯДНИНА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про звинувачення   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не  одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 відповідно до ст. 89 КК України раніше судимого:

     

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 та  ч. 3 ст. 185  КК України, -

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     

               28.08.2007 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, маючи прямий намір на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття бокового скла в автомобілі марки ВАЗ - 21099 д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_2. і який знаходився на вулиці Леніна поблизу АДРЕСА_2, скоїв таємну крадіжку грошових коштів у сумі 600 грн., мобільного телефону марки “Мotorola C 261”, який згідно висновку експерта № В - 4713/1 від 08.10.2007 року, має залишкову вартість з урахуванням розміру втрати якості 510 грн., та одеколону марки “S.T.Dupont”, який згідно висновку експерта № В - 4713/1 від 08.10.2007 року, має залишкову вартість з урахуванням розміру втрати якості 300 грн.

                В зв'язку з крадіжкою потерпілому ОСОБА_2. було завдано матеріальної шкоди на загальну  суму 1410 грн.

Повторно, 18.10.2007 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно  небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом проникнення до житлового будинку потерпілого ОСОБА_3 в с. Первомайське, Машівського району Полтавської області, таємно вчинив крадіжку DVD - плеєра “Panasonic” вартістю 350 грн. та грошових коштів у сумі 1250 грн., які належать гр-ну ОСОБА_3 Викрадене ОСОБА_1 використав на власні потреби. В зв”язку з крадіжкою гр-ну ОСОБА_3 було завдано  матеріальної шкоди на загальну  суму 1600 грн.

             Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у  скоєному злочині визнав  повністю і пояснив суду, що 28.08.2007 року близько 21  години зо хвилин, йдучи вулицею с. Михайлівка, він помітив, що біля подвір'я одного з господарств, стоїть легковий автомобіль марки ВАЗ - 21099 темно - синього кольору. У нього виник намір залізти у салон легкового автомобіля і щось викрасти цінне. Він намагався відкрити дверки автомобіля, але вони були зачинені. Тоді він знайшов камінь неподалік автомобіля, яким розбив бокове скло зі сторони сидіння водія, проник рукою у салон і відчинив дверки, а потім заліз у середину салону. В бардачку автомобіля він знайшов мобільний телефон чорного кольору та одеколон, який вирішив викрасти і використати для власних потреб. На передньому пасажирському сидінні він знайшов невеликий картонний коробок і на задньому пасажирському сидінні - поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились якісь документи. Вилізши із салону автомобіля, він почав на вулиці роздивляться, що в ньому знаходиться. Витягнув якісь листи документів, роздивився, там щось було надруковано, а потім викинув поблизу автомобіля. Поліетиленовий пакет він залишив біля будинку ОСОБА_4 і пішов додому до батьків в с. Первомайське. Флакон одеколону він подарував ОСОБА_3 Мобільний телефон віддав своїй матері  і попросив, щоб вона його кудись заховала.

             Крім того, 18.10.2007 року, будучи в нетверезому стані,  він з будинку ОСОБА_3.в с. Первомайське скоїв крадіжку DVD - плеєра  Panasonic”, який був під телевізором та грошей, які знайшов у меблевій стінці, скільки там було він не рахував. Викраденим скористався на власний розсуд.

 

            Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами:

             Показами потерпілого  ОСОБА_5,  який на досудовому слідстві пояснив, що 28.08.2007 року близько 21 год. 30 хв. він приїхав додому і поставив автомобіль на вулиці біля забору господарства, зачинив дверки автомобіля і пішов у будинок. 29.08.2007 року близько 6 год. 20 хв. він, будучи на кухні, почув, що  з вулиці його гукає хтось. Коли він вийшов на подвір'я господарства та пройшов на вулицю, то зразу ж помітив, що на автомобілі зі сторони водія розбите скло. В цей час він зустрів знайому ОСОБА_6, яка повідомила, що на вулиці на узбіччі на відстані близько 10 метрів від його господарства лежать якісь документи. Він відразу ж підійшов і помітив, що на узбіччі проїзної частини вулиці лежить частина його документів з ПБП “Мілена”. Після чого він повернувся до автомобіля і почав роздивлятись, що викрадено з салону автомобіля. Він виявив, що розбита пластикова кришка на рульовій колонці, з бардачка автомобіля викрадено мобільний телефон чорного кольору марки  “Мotorola C 261” без чіп - картки стартового пакету та одеколон марки “S.T.Dupont”, з переднього пасажирського сидіння викрадено штамп ПБП “Мілена”, який був у невеликому картонному коробку, з заднього пасажирського сидіння викрадено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились документи з ПБП “Мілена”, частину яких він знайшов на узбіччі. В даному поліетиленовому пакеті знаходились документи ПБП “Мілена”, серед яких знаходились грошові кошти в сумі 600 грн. Він відразу ж вирішив повідомити про дану подію в Машівський РВ УМВС.

/ а.с. 28 /

Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що.  18.10.2007 року близько 17 год. він прийшов із роботи додому, відчинивши ключем замок на вхідних дверях і зайшовши у житловий будинок власного господарства, він помітив, що зник DVD - плеєр “Panasonic”. Він відразу ж пішов подивитись, чи не зникли гроші, які він складав з заробітної плати протягом 5 місяців дітям на одяг. Підійшовши до меблевої стінки і відчинивши шухляду, він виявив, що відсутні грошові кошти в сумі 1250 грн. Через декілька хвилин у будинок зайшла дружина ОСОБА_7, яка відразу ж сказала, що здійснив крадіжку її брат ОСОБА_1Про крадіжку  він і дружина вирішили зателефонувати у міліцію і повідомити про дану подію, що і зробила дружина. В зв'язку з крадіжкою йому було завдано збитки на суму 1600 грн.

Вина ОСОБА_1 в скоєних крадіжках підтверджується також:

 - протоколом огляду від 29.08.2007 року, згідно якого було виявлено факт крадіжки у потерпілого ОСОБА_2                                                          / т.1  а.с. 6 /

- протоколами обшуку від 18.09.2007 року, згідно яких було виявлено та вилучено у господарстві ОСОБА_1 викрадений  мобільний телефон марки “Мotorola C 261” IMEI 358605003454281 та у ОСОБА_3 одеколон марки “S.T.Dupont”.

                                                                                    /т. 1 а.с. 14, 17 /

               Висновком експерта № В - 4713/1 від 08.10.2007 року, згідно якого виявлені та вилучені під час обшуків мобільний телефон марки “Мotorola C 261” IMEI 358605003454281 має залишкову вартість з урахуванням розміру втрати якості 510 грн., та одеколон марки “S.T.Dupont” має залишкову вартість з урахуванням розміру втрати якості 300 грн.

                                                                      /т.1 а.с. 43 /

Протоколом огляду від 20.10.2007 року, згідно якого було виявлено факт крадіжкиу ОСОБА_3

                                                                                     / т. 2 а.с. 8 /

                Протоколом пред'явлення предметів на впізнання від 27.10.2007 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3впізнав свій DVD - плеєр “Panasonic”, який був у нього викрадений.

                                                                                     /т. 2 а.с. 24 /

та іншими матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в судовому засіданні.

                Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

               Оскільки ОСОБА_1повторно, з проникненням в житло,  скоїв  таємну крадіжку чужого майна, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

                При обранні покарання підсудному суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

               Скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння суд вважає обставиною, що  обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1

               Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає те, що вину свою він   визнав повністю і щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, написавши явки з повинною, матеріальні збитки частково відшкодував.

     Обираючи  покарання  підсудному ОСОБА_1, враховуючи  обставини  скоєного, особу  підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд  вважає, що  його   виправлення  і  перевиховання    можливе   лише в умовах ізоляції його від суспільства.

                  По справі заявлено  цивільний позов потерпілим ОСОБА_3про стягнення з підсудного завданих матеріальних збитків на суму 1250 грн., який суд вважає за можливе задовольнити частково  на суму 1050 грн., оскільки потерпілому повернуто 200 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.,  який суд вважає доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

                 Згідно висновку комісії лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 потребує примусового лікування від алкоголізму, однак суд не знаходить підстав для застосування до нього ст. 96 КК України, оскільки на обліку у лікаря нарколога він не перебував, до адміністративної відповідальності не притягувався і він не страждає на хворобу, що становить небезпеку для здоров”я інших осіб.

                 Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд -

 

                                                         З   А   С   У   Д   И   В :

 

   ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України  до 1 ( одного ) року  позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

   На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1покарання у вигляді 3  (трьох) років 6  (шести) місяців позбавлення волі.

   Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання з 25 жовтня  2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1на відшкодування матеріальних збитків на користь  потерпілого ОСОБА_3 1050  ( одну тисячу п'ятдесят ) грн. та на відшкодування моральної шкоди 1000 ( одну тисячу) грн.

 Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попередньою -   тримання під вартою.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки  “Мotorola C 261” та одеколон марки “S.T.Dupont” залишити потерпілому ОСОБА_2.,  DVD - плеєр “Panasonic” та колесо залишити потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

 

 

                                               ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

 

 

 

Копія вірна: Голова Машівського районного суду              Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

 

 

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація