СПРАВА № 2-А-201/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року      Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:    Копчинського В.І.

при секретарі:                  Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області (Калинівського ВДАІ) про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що постановою серії АВ № 137262 від 30.08.2010 року, складеною інспектором Калинівського ВДАІ Білецького В.А., на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 13.06.2010 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський керував  автомобілем «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1, на якому встановлені  шини з різним  малюнком протектора. Вважає постанову протиправною та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити. Пояснив, що коли в той день їхав по дорозі та пробив колесо. Установив запаску, щоб доїхати додому, але був зупинений інспектором ВДАІ. На його пояснення інспектор ДАІ не відреагував та склав на нього протокол. Просить визнати дії інспектора Калинівчського ВДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, згідно п.п.31.4.5 (г) п.31.4 Правил дорожнього руху України  забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:  на одну вісь транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів.

З оскарженої постанови вбачається, що водій  ОСОБА_1 13.06.2010 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський керував  автомобілем «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1, на якому встановлені  шини з різним  малюнком протектора.

Згідно пояснень ОСОБА_1 в той день їхав по дорозі та пробив колесо, установив запаску, щоб доїхати додому та замінити колесо, але був зупинений інспектором ВДАІ.

Будь-які докази, які спростовують пояснення позивача, відсутні.

Через об’єктивні причини, які не залежать від нього, ОСОБА_1 не міг усунути вказане правопорушення.

Відповідно до ч.1, ч.2,  ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340  грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора Калинівського ВДАІ Білецького В.А.  щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП протиправними.

Постанову серії АВ № 137262 від 30.08.2010 року, складену інспектором Калинівського ВДАІ Білецьким В.А.,  про накладення штрафу в сумі 340 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: