Дело № 33-263/10                                                                                           Судья в 1-ой инстанции: Бурлаков Г.С.  

Категория: ч. 1 ст. 130 КУоАП                                                                           Докладчик: Мудрова Е.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 года Апелляционный суд города Севастополя в составе: судьи судебной палаты по уголовным делам Мудровой Е.Ю.,  с участием лица, привлеченного к ответственности - ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 октября 2010 года, которым

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 октября 2010 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

Согласно постановлению судьи суда первой инстанции, ОСОБА_2 26 октября 2010 года в 08 часов 35 минут на ул. Б. Михайлова в городе Севастополе управлял транспортным средством «ГАЗ-3110», государственный номер НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходил в медицинском учреждении «Охраны здоровья», протокол медицинского освидетельствования № 1635.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.9.а) Правил дорожного движения Украины и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП Украины.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит постановление судьи суда первой инстанции отменить, принять свое постановление, которым назначить наказание не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств.

 Апелляционная жалоба мотивированна необоснованностью принятия процессуального решения, поскольку правонарушение носит неумышленный характер, в связи с тем, что он алкогольные напитки употреблял накануне вечером.

Кроме того, судья суда первой инстанции не учел, что с 2006 года он является пенсионером по возрасту, и управление транспортным средством является единственным источником дохода его семьи.

Заслушав   ОСОБА_2 поддержавшего апелляционную жалобу в полном объеме, просившего постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 октября 2010 года отменить, принять свое постановление, которым назначить наказание не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств, проверив  дело, обсудив  доводы апелляции,  суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, кроме его личного признания вины, подтверждена собранными по делу доказательствами и в апелляции не оспаривается.

Анализируя материалы дела, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Нарушений норм закона при рассмотрении данного административного материала судом не установлено. В связи с этим оснований для отмены постановления судьи суда первой инстанции не усматривается.

Однако, при наложении административного взыскания судья не в полной мере учел обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_2: чистосердечное раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые.

По этим основаниям, суд приходит к выводу о необходимости  изменения обжалуемого постановления в части наложенного административного взыскания, и считает необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 грн.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 294 КУоАП, Апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 октября 2010 года, которым ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности  по ч. 1 ст. 130 КУоАП изменить в части наложенного административного взыскания. Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 грн.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья: