Справа №22ц-2929/10                         Головуючий в  1  інстанції:

                                Марківський О.В.

                                                                                    Доповідач:                                                 Приходько  Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2010 року   липня місяця  08 дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

        головуючого         Кузнєцовій О.А.

        суддів                   Вадзінського П.О.    

                    Приходько Л.А.

        при  секретарі            Ляшенко  О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні  цивільну  справу  за  апеляційною  скаргою ОСОБА_3   на ухвалу  Новотроїцького районного  суду  Херсонської області  від   26  квітня 2010   року в  справі

за позовом

ОСОБА_3  до  ОСОБА_4    про  відшкодування   моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

 Ухвалою  Новотроїцького    районного  суду Херсонської області  від  26  квітня 2010 року     позовна   заява ОСОБА_3  до  ОСОБА_4    про  відшкодування   моральної шкоди  залишена   без  розгляду.

В   апеляційній   скарзі  ОСОБА_3  ,   посилаючись  на  порушення   судом норм  процесуального права    просить    ухвалу   скасувати та   передати  справу  до суду  першої інстанції   для   вирішення  по   суті.

 Письмові   заперечення  на   апеляційну   скаргу  до  апеляційного  суду  не  надходили.

Заслухавши  доповідача,  дослідивши  матеріали  справи, перевіривши додержання  вимог  закону,  в  межах  визначених  ст.  303 ЦПК  України, колегія  суддів  прийшла  до висновку, що    апеляційна  скарга  задоволенню  не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 207  ЦПК  України     суд   постановляє  ухвалу    про залишення   заяви   без розгляду,  якщо   позивач  до закінчення  розгляду   справи  покинув    судове  засідання   і не  подав   суду  заяви   про розгляд   справи  за  його  відсутності.

Як  вбачається  з  матеріалів   справи  ОСОБА_3  26.04.2010 року, до закінчення  розгляду   справи,  покинув     судове  засідання без    повідомлення суду причин  уходу  з  судового засідання, та    без  подачі  заяви  про розгляд  справи  за  його  відсутності.

Вказані  обставини    апелянт  не  заперечує.

За  таких  обставин,  суд, відповідно до  вимог  п.9 ч.1 ст. 207  ЦПК  України, залишив   позовну  заяву  без розгляду, що не   перешкоджає  ОСОБА_3,  відповідно до  ч.2  ст. 207  ЦПК  України,    звернутися  до  суду    повторно.

Ухвала    постановлена   судом  з  додержанням  вимог  закону,  а тому   підстави для  її   скасування  відсутні.

Керуючись  ст.ст. 303,307,312 ЦПК  України,  колегія  суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну   скаргу ОСОБА_3   відхилити.

Ухвалу Новотроїцького   районного  суду   Херсонської області    від 26  квітня 2010 року  залишити  без змін.

Ухвала набирає  законної  сили  з  моменту  її  проголошення, та  може бути  оскаржена  шляхом  подачі  касаційної  скарги  протягом  двох  місяців з  дня  набрання  законної  сили  безпосередньо  до  Верховного  Суду  України.

Головуючий:

Судді: