КОПІЯ:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
1 листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Самчука П.П. ( головуючий)
Пастощука М.М., Варвус Ю.Д.
при секретарі Пещанюк Л.Ю.
з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Харківського університету повітряних Сил імені І. Кожедуба на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 2 грудня 2009 року цивільну справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба просить скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 2 грудня 2009 року про закриття провадження у справі.
На підтвердження незаконності ухвали зазначається, що заявлені до ОСОБА_5 вимоги не стосуються порядку проходження військової публічної служби, а предметом спору є заборгованість ОСОБА_5 по відшкодуванню витрат на навчання. За таких обставин суд незаконно закрив провадження у цивільній справі.
В засіданні апеляційного суду представник Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
Відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти відшкодування витрат за навчання, але не погоджується з їх розміром.
Представник Міністерства оборони України, військовий прокурор Харківського гарнізону в судове засідання не з’явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення таких спорів відноситься до компетенції адміністративного суду.
Такий висновок суду є правильним, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів.
Крім того, однією із сторін в справі є орган виконавчої влади – Міністерство оборони України, що свідчить про наявність справи адміністративної юрисдикції ( ст.3 КАС України).
Посилання в скарзі на те, що предметом позову є лише відшкодування витрат на навчання в університеті не змінюють суті спору, який виник з приводу проходження і звільнення з військової служби відповідача ОСОБА_5 Тому така справа має розглядатися адміністративним судом.
Постановлення ухвали з додержанням норм закону є підставою для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 312 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба відхилити.
Ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 2 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду П.П. Самчук
===============================================================
Головуючий у І інстанції – Сеньков О.Г. Справа № 22ц-4873
Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.