КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 листопада 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
Самчука П.П. (головуючий)
Ніколової Б.Ю., Пастощука М.М.
при секретарі Пещанюк Л.Ю.
з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Городоцького районного суду від 30 вересня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМН», Хмельницької обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» Городоцького районного споживчого товариства про визнання недійсним договору Купівлі-продажу худобно-забійного пункту та ковбасного цеху і про зобов’язання Городоцьке РСТ укласти договір купівлі-продажу худобо-забійнного пункту та ковбасного цеху, третя особа – приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Дубель М.Ф.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення Городоцького районного суду від 30 вересня 2010 року.
Вказаним рішення суду в задоволенні позову ОСОБА_7 до ТзОВ «ЗМН», Хмельницької обласної споживчої спілки, Городоцького районного споживчого товариства про визнання недійсним договору купівлі-продажу худобо-забійного пункту та ковбасного цеху, укладеного 11.09.2007 р. між ТОВ «ЗМН» та Городоцьким РайСТ та про зобов’язання Городоцьке РайСТ заключити договір купівлі-продажу худобо-забійного пункту та ковбасного цеху з позивачем, як з другим учасником аукціону, відмовлено.
В обґрунтування незаконності рішення суду зазначається, що судом не були витребувані документи з аукціонної комісії облспоживспілки, не було надано книгу протоколів ТОВ «ЗМН». Наданий відповідачем протокол № 6 від 22.07.2010 р. оформлений та підписаний майже через три роки після проведення аукціону, що свідчить про те, що на момент проведення аукціону у відповідача не було повноважень представника ТОВ «ЗМН». В матеріалах справи відсутні будь-які доручення та протоколи зі сторони засновника, які б надавали ОСОБА_9 повноваження на проведення зборів учасників. Протокол № 1 про призначення директора оформлений з порушеннями, у ньому відсутній порядок денний, секретар та голова зборів. В порушення Закону України «Про господарські товариства», ст. 62 ЦК України, ст.ст. 88,99,203 Статуту підприємства, ОСОБА_9 був головою зборів.
В засіданні апеляційного суду представники ТзОВ «ЗМН», Хмельницької обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», Городоцького районного споживчого товариства апеляційну скаргу не визнали, у її задоволенні просять відмовити.
Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між Городоцьким районним споживчим товариством (продавець) та ТзОВ «ЗМН» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу. Згідно вказаного договору покупець купив належний продавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно цілісний майновий комплекс в цілому в м. Городок по вул. Войкова,1 а Городоцького району, який складається з ковбасного цеху та худобозабійного пункту.
Договір купівлі-продажу був укладений за результатами проведення 10.09.2007 р. Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств аукціону.
Для участі в аукціоні ТОВ ЗМН» організатору аукціону були надані усі необхідні документи передбачені п. 2.9. "Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України" затвердженого постановою других зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання 17.02.2000 р. ( з наступними змінами і доповненнями).
Під час проведення аукціону жодних порушень вимог чинного законодавства допущено не було.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання договору купівлі-продажу від 11.09.2007 року недійсним, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.
Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і спростовуються наступними обставинами.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_9 не мав повноважень на підписання договору купівлі-продажу від імені ТОВ «ЗМН» спростовуються: п. 10.3 Статуту ТОВ «ЗМН» від 27.07.2007 р.; протоколом № 1 Установчих зборів ТОВ «ЗМН» від 24.07.2007 р., згідно якого директором товариства призначено ОСОБА_9; протоколом № 6, відповідно до якого зборами учасників ТОВ «ЗМН» схвалено укладення 11.09.2007 р. договору купівлі-продажу худобозабійного пункту та ковбасного цеху укладеного між ТОВ «ЗМН» в особі директора ОСОБА_9 та Городоцьким районним споживчим товариством, та рішення про призначення директором ТОВ «ЗМН» ОСОБА_9
Доводи апеляційної скарги про порушення ОСОБА_9 законодавства яке регулює відносини в сфері працевлаштування іноземців та осіб без громадянства не стосуються предмета та сутності позовних вимог і не можуть бути підставою для визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Інші підстави, в межах доводів апеляційної скарги, для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Городоцького районного суду від 30 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук
====================================================================
Головуючий у І інстанції – Сакенов Ю.К. Справа № 22ц- 5396
Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 20