Справа № 1-368/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року Прилуцький  міськрайонний суд  Чернігівської області в складі:

                                    головуючого судді  Білоуса М.В,

                                    при  секретарі Карпенко В.О.  

                                    з участю прокурора  Сухонос А.В.

 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилук, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта неповна-середня, одруженого, раніше судимого 01.11.2005 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України до 2-х років позбавлення волі; 18.05.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, не працюючого, обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

29 липня 2009 року близько 16 год. ОСОБА_1 знаходячись на території автомобільної зупинки, що поблизу буд.199 по вул.1-го Травня у м.Прилуках шляхом обману заволодів у ОСОБА_2 грішми у сумі 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а грішми розпорядився на власний розсуд.        

     Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_1  визнав себе винним  повністю та підтвердив обставини заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Він усвідомлює свою вину  та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати  суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просить справу розглянути без дослідження  письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи  зміст даних обставин справи і наявних  доказів, згідно пред”явленого  йому  обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому  суд, відповідно до  ст.299  КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які  ніким не оспорювались. Учасникам  процесу  роз”яснено, що, в такому разі,  вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив   умисний злочин то за таких обставин,  суд знаходить, що органи  досудового слідства  правильно кваліфікували дії підсудного за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману за ознакою повторності злочину, за що підсудний і підлягає  кримінальній відповідальності.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного , а саме те , що він  повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, відшкодував у повному обсязі завдані злочином матеріальні збитки, що  є обставинами, котрі  пом”якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 550 грн. штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – залишити без змін до моменту набрання вироком законної сили.  

    На вирок суду може  бути  подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький  міськрайонний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ