Дело №1-188/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

4 мая  2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: судьи - Теренчук Ж.В., при секретаре - Николас С.А., при участии прокурора -Мухаир Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Бульбоки Новоаненского района Молдова, гражданки Украины, образование среднее специальное, не работающей , проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины,                                                                                установил:

Подсудимая ОСОБА_1. в декабре 2006 года по месту своего жительства в АДРЕСА_1, не имея лицензии на производство алкогольных напитков, в домашних условиях, кустарным способом, путем перегонки продуктов брожения, изготовила 10 литров вводно-спиртовой смеси и хранила его по месту своего жительства. Впоследствии 19 февраля 2007 года реализовала 0,5 л самогона в бутылке емкостью 0,5 л на сумму 5 грн ОСОБА_2.

Кроме того при осмотре дома ОСОБА_1. было обнаружено еще 6 л самогона в пластиковых бутылках

Будучи допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суду пояснил, что в декабре 2006 года изготовила 10 л самогона домашним способом из сахара и дрожжей на свадьбу дочери. Однако свадьба не состоялась. Часть самогона со временем употребили на праздники, а часть самогона она решила продать. Так 19 февраля 2007 года продала одну бутылку самогона ОСОБА_2. за 5 грн.

Таким образом подсудимая в полном объеме признала вину по предъявленному ей по делу обвинению, правильно понимает и не оспаривает обстоятельства совершенного ею преступления.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом добровольной выдачи от 19 февраля 2007 года, согласно которого ОСОБА_1. добровольно выдала 3 пластиковых бутылки с самогоном (л.д.5), заключением Раздельнянского СЭС, согласно которого, жидкость, сбытая ОСОБА_1. и изъятая у ОСОБА_2. является самогоном крепостью 45,8 % об.

2

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.203 ч.2 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, на которые установлен запрет.

В судебном заседании ОСОБА_1. заявила ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, освободив ее от уголовной ответственности в связи с его действенным раскаянием.

Изучив материалы дела, заслушав признательные показания ОСОБА_1., мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию ,суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1.

Вывод суда основан на следующем.

ОСОБА_1.                   признала  свою   вину   в   совершении     данного   преступления,

чистосердечно раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего деяния, правдивые показания давала и в ходе досудебного следствия, чем способствовала раскрытию преступления.

Совершенное ею деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, по обстоятельствам дела видно, что данное посягательство не вызвало общественно опасных последствий.

Кроме того, из имеющихся в деле характеристик установлено, что ОСОБА_1. имеет свыше 25 лет трудового стажа, с положительной стороны зарекомендовала себя по месту жительства.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. преступление совершила впервые , совершенное ею деяние не повлекло тяжких последствий, ко времени рассмотрения дела в суде новых преступлений не совершила, суд считает, что все обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о действенном раскаянии ОСОБА_1. и производство по делу в отношении нее подлежит прекращению на основании ст.45 УК Украины.

На основании ст.45 УК Украины, руководствуясь ст. 7-1, 282 УПК Украины,

Постановил:

Производство по уголовному делу №1-188/2007 по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с ее действенным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде , отменить.

Вещественные доказательства по делу на л.д.5, 10- 6 л самогона в 3-х пластиковых бутылках, медный змеевик, 0,5 л самогона в полиэтиленовой бутылке уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его вынесения.